Ухвала суду № 84911626, 10.10.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9699/19

Провадження № 2/161/2607/19

У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Соколова К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяних злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2019 року у вищезазначеній справі було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином в розмірі 30000 грн., в іншій частині позовних вимог було відмовлено за необґрунтованістю (а.с. 68-71).

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 26.09.2019 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін (а.с. 96-99).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду з власної ініціативи.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2019 року, судом було встановлено факт завдання ОСОБА_2 моральної шкоди ОСОБА_3 , законним представником якої є позивач ОСОБА_1 , і розмір такої шкоди визначений у 30000 грн.

Однак, у резолютивній частині судом помилково не було зазначено стягувача вищевказаних коштів.

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині короткого та повного тексту рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяних злочином виклавши її другий абзац у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 30000 (тридцять тисяч) грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 1 0 жовтня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська