Ухвала суду № 84911557, 15.10.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2985/19

1-кс/154/831/19

Копія.

У Х В А Л А

про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

15 жовтня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді Лященка О.В.,

за участю секретаря Баранюк О.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області Любохинця О.П. у кримінальному провадженні №12019030060000656 від 29.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2019, близько 22 години, в м. Володимир-Волинський, ОСОБА_1 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно таємно викрав належний ОСОБА_2 планшет марки «Huawei Mediapad T3-7», чим завдав потерпілій майнову шкоду на суму 3000 грн.

29.09.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030060000656, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.

29.09.2019 року було допитано в якості потерпілої ОСОБА_2 , котра в ході допиту повідомила, що викрадений у неї планшет був марки «Huawei Mediapad T3-7» в копусі чорно-сірого кольору. Вказаний планшет був придбаний нею в серпні 2018 року за ціною 3500 грн. Відповідно до характеристик, заначений планшет був: діагональ екрану 7 дюймів, оперативної пам`яті 2 Гб, об`єм вмонтованої пам`яті 16 Гб, камера 2 Мп, працював на системі Андроїд 6.0. Крім цього на екрані планшета в нижній його частині від правого краю, була незначна тріщина скла, котра на працездатність планшету ніяк не вливала. Сам планшет був у справному стані та будь-яких інших механічних пошкоджень на ньому не було. За час користування вказаний планшет не ремонтувався.

В ході досудового розслідування встановити місце знаходження викраденого планшета не представилось можливим.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до вимог ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання та пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43).

На вирішення експерта поставити питання:

-Яка середня ринкова вартість планшета марки «Huawei Mediapad T3-7», станом на 27 вересня 2019 року?

У розпорядження експертів надати: ухвалу Володимир-Волинського міського суду, допит потерпілої ОСОБА_2 з додатками.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019030060000656 від 29.09.2019 року у внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко