Ухвала суду № 84910959, 11.10.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/27782/19

Провадження №1-кс/127/15548/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенанта поліції Козловської Вікторії Вікторівни про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенант поліції Козловська Вікторія Вікторівна 09.10.2019 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що під час документування протиправної діяльності групи осіб, було проведено ряд оперативно-розшукових заходів з метою розкриття анонімності користувача хакерських Інтернет форумів відомого як «A». В ході вжитих заходів було встановлено дана особа може проживати за адресою АДРЕСА_1 , яка користується послугами Інтернет провайдера ТОВ ТРК «Еверест».

На даний час виникла необхідність, щодо отримання інформації від Інтернет провайдера ТОВ ТРК «ЕВЕРЕСТ», який надає послуги Інтернету за адресою АДРЕСА_1 , для встановлення даних щодо особи на яку підключено послуги до мережі Інтернет, отримання копій договорів, паспортних даних, отримання копій мережевого протоколу, призначеного для обліку мережевого трафіка «NetFlow».

Враховуючи те, що в ТОВ ТРК «ЕВЕРЕСТ» юридична адреса: м. Вінниця, вул. Данила Галицького 6б, міститься вищевказана інформація.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ ТРК «ЕВЕРЕСТ» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів справи вбачається, що Інтернет провайдера ТОВ ТРК «ЕВЕРЕСТ», надає послуги Інтернету за адресою АДРЕСА_1 .

З копії відповіді з адресного бюро ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ТОВ ТРК «ЕВЕРЕСТ» та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Козловській В.В. або за дорученням працівникам оперативного підрозділу відділу протидії кіберзлочинам у Вінницькій області Подільського Управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України дозвіл на розголошення таємниці в ТОВ ТРК «ЕВЕРЕСТ» (ЄДРПОУ 36310160) юридична адреса якого: м. Вінниця, вул. Данила Галицького, 6б, м іститься вищевказана інформація та тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді:

- Прізвище, ім`я та по батькові, мобільний номер телефону, електронну пошту користувача, ІР-адресу, на кого заключено договір про надання послуг до мережі Інтернет за адресою АДРЕСА_1 ;

- Дані, які були використані при оформленні договору про надання послуг до мережі Інтернет, за можливості надати їх копії;

- Яким чином здійснюється оплата за послуги хостінгу (особисто, за допомогою веб-банкінгу, електронних гаманців), за можливості надати реквізити з яких здійснювалась оплата за вище вказані послуги;

- Надати копію мережевого протоколу, призначеного для обліку мережевого трафіка «NetFlow».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя