Ухвала суду № 84910240, 07.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32743/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі судових засідань Іваненку С.С.,

розглянувши подання Головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві Фещук О.А. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №757/32743/15-ц за заявою Державного підприємства «Наш Дім» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартплату та комунальні послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за заявою Державного підприємства «Наш Дім» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартплату та комунальні послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

08 жовтня 2015 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 757/32743/15-ц яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 які зареєстровані за адресою ( АДРЕСА_1 ), на користь Державного підприємства «Наш Дім», адреса: м. Київ, вул. Предславинська,34, ЄДРПОУ 30723920, ТВ БВ «Ощадний Банк», рахунок: НОМЕР_1, МФО 322669 заборгованість за квартплату та комунальні послуги в розмірі 10 725 грн. 00 коп., вирішено питання судових витрат.

05 вересня державним виконавцем Хільченко Р.В. керуючись статтями 17, 19, 21, 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№52101813.

24 червня 2017 року державним виконавцем Гвоздьовим Б.Б. керуючись п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану. Згідно супровідного листа оригінал виконавчого документу разом з постановою про повернення направлено стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи посилання стягувана щодо неотримання зазначеного документу, та зважаючи на те, що перевіркою Журналу загальної вихідної кореспонденції відділу записів щодо направлення виконавчих документів на адресу стягувану не виявлено, у зв`язку з чим державний виконавець звернувся до суду із подання про видачу дублікату судового наказу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним. Представник органу державної виконавчої служи просить суд проводити судове засідання з розгляду вказаного процесуального питання за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали заяви дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою Державного підприємства «Наш Дім» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартплату та комунальні послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

08 жовтня 2015 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 757/32743/15-ц яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 які зареєстровані за адресою ( АДРЕСА_1 ), на користь Державного підприємства «Наш Дім», адреса: м. Київ, вул. Предславинська,34, ЄДРПОУ 30723920, ТВ БВ «Ощадний Банк», рахунок: НОМЕР_1, МФО 322669 заборгованість за квартплату та комунальні послуги в розмірі 10 725 грн. 00 коп., вирішено питання судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаний судовий наказ у порядку встановленому Законом пред`явлено до виконання.

Обґрунтовуючи своє подання, державний виконавець вказує на те, що перевіркою Журналу загальної вихідної кореспонденції відділу записів щодо направлення виконавчих документів на адресу стягувану не виявлено, що, як наслідок свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу.

Відповідно до вимог п.17.4 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи факт відсутності виконавчого документу, з метою недопущення порушення конституційних та законних прав стягувача, слід видати його дублікат.

Виходячи з викладеного та керуючисьст.ст.12,13,258-260, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві Фещук О.А. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №757/32743/15-ц за заявою Державного підприємства «Наш Дім» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартплату та комунальні послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 757/32743/15-ц від 01.04.2016, який видано Печерським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "НАШ ДІМ" боргу в сумі 10846,80 грн. та судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя