Постанова № 8490915, 25.03.2010, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 3 – 264 /2010 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2010 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Вовчанської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, працюючу керівником ОК «ДК «Вереск»

за ч. 1 ст. 163 – 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 березня 2010 р. при перевірці ОК «ДК «Вереск», керівником якого є ОСОБА_2, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за землю за листопад 2009 року по строку сплати до 30.12.2009 року, фактично платіжне доручення подане 11.01.2010 року, що є порушенням п. 1 ст. 17 ЗУ «Про плату за землю» № 2535-ХІІ від 03.07.1992 року, про що був складений акт перевірки № 193/15- 36375081 від 11.03.2010 року. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.163 – 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так згідно вимог ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та відповідно з ч. 4 ст. 256 того ж Кодексу, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються його права і обов’язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Даний протокол № 143 від 11 березня 2010 року не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так як був складений у відсутності ОСОБА_2, другий екземпляр їй не вручався, хоча є відмітка про направлення його поштою на домашню адресу, але дані про отримання протоколу ОСОБА_2 - відсутні. Не роз’яснені права та обов’язки, чим суттєво порушені права особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Зазначені недоліки, допущені Вовчанською МДПІ при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, є перешкодою для постановлення законного та обґрунтованого судового рішення. Враховуючи викладене, протокол № 143 від 11 березня 2010 року підлягає поверненню Вовчанській МДПІ для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № 143 від 11 березня 2010 року, у відношенні ОСОБА_3, про притягнення її до відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути Вовчанській МДПІ у Харківській області для його належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення

шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Суддя -