Постанова № 8490874, 17.03.2010, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 3 – 198 /2010 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2010 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Вовчанської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Харкова в-зд Кутузівський 24, працюючу керівником ПП «Старосалтівська Садиба»

за ч. 1 ст. 163 – 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2009 р. при перевірці ПП«Старосалтівська Садиба», керівником якого є ОСОБА_2, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату збору за спеціальне використання лісових ресурсів та користування замельними ділянками лісового фонду за 9 місяців 209 року по строку сплати до 19.11.2009 року, фактично платіжне доручення подане 23.11.2009 року, що є порушенням п. 7-1 Порядку планування збору за спеціальне використання лісових ресурсів та користування земельними ділянками лісового фонду затвердженого Постановою КМУ від 06.07.1998 р. № 1012, про що був складений акт перевірки № 1376/15- 35478261 від 24.12.2009 року. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.163 – 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так згідно вимог ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та відповідно з ч. 4 ст. 256 того ж Кодексу, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються його права і обов’язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Даний протокол № 447 від 24 грудня 2009 року не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так як був складений у відсутності ОСОБА_2, другий екземпляр їй не вручався, хоча є відмітка про направлення його поштою на домашню адресу, але дані про отримання протоколу ОСОБА_2 - відсутні. Не роз’яснені права та обов’язки, чим суттєво порушені права особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Зазначені недоліки, допущені Вовчанською МДПІ при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, є перешкодою для постановлення законного та обґрунтованого судового рішення. Враховуючи викладене, протокол № 447 від 24 грудня 2009 року підлягає поверненню Вовчанській МДПІ для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № 447 від 24 грудня 2010 року, у відношенні ОСОБА_2, про притягнення її до відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути Вовчанській МДПІ у Харківській області для його належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення

шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Суддя -