Ухвала суду № 84908179, 04.10.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/8684/19

4с-107/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова»,

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка С.О.

Свої вимоги мотивує тим, що ним 13 березня 2019 року отримано постанову про арешт майна боржника від 20 лютого 2019 року, постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 20 лютого 2019 року, постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 22 лютого 2019 року та постанову про арешт коштів боржника від 22 лютого 2019 року, винесених приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Лисенком С.О.

Зазначені постанови завірені печатками, що не містить конституційного зображення Державного Герба України відповідно до ст. 20 Конституції України.

Відповідно до ст. 20 Конституції України державними символами України є Державний Прапор України, Державний Герб України і Державний Гімн України. Великий Державний Герб України встановлюється з урахуванням малого Державного Герба України та герба Війська Запорізького законом, що приймається не менш як двома третинами від конституційного складу Верховної Ради України. Опис державних символів України та порядок їх використання встановлюються законом, що приймається не менш як двома третинами від конституційного складу Верховної Ради України.

Станом на теперішній день ні опис Державного Герба України, ні порядок використання і захисту Державного Герба України не визначені законом, що приймається не менш як двома третинами від конституційного складу Верховної Ради України.

Таким чином, за ст. 20 Конституції України 1996 року закону про герб не прийнято, а Державний Герб УРСР за Конституцією 1978 року втратив чинність з 17 квітня 1992 року.

Виходячи з цього, на теперішній час немає законом визначеного зображення, яке б можна було розмістити на печатці як Державний Герб України із зображенням Великого Державного Герба України з урахуванням Знаку Княжої Держави Володимира Великого (малого Державного Герба України) та герба Війська Запорізького.

Зображення на печатці приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка С.О. містить герб, який не відповідає ні гербу, що діяв до 17 квітня 1992 року, ні передбаченого ст. 20 Конституції України з огляду на те, що останній не прийнято.

Просить суд визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка С.О. щодо прийняття до виконання виконавчого листа № 760/23116/18 від 07 лютого 2019 року з печаткою без зображення Державного Герба України та щодо винесення постанов на підставі зазначеного виконавчого листа, скасувати постанову про арешт майна боржника від 20 лютого 2019 року, постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 20 лютого 2019 року, постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 22 лютого 2019 року та постанову про арешт коштів боржника від 22 лютого 2019 року, винесені приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Лисенком С.О.

У судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лисенко С.О. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить розглядати скаргу у його відсутність (а.с. 45).

Представник ТОВ «Новобудова» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати скаргу у його відсутність (а.с. 46).

Їх неявка розгляду скарги не перешкоджає.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка С.О. знаходиться виконавче провадження № 58440120 з примусового виконання виконавчого листа № 760/23116/18, виданого 07 лютого 2019 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новобудова» заборгованості в розмірі 30884 гривні 42 копійки.

Приватний виконавцем виконавчого округу м. Києва Лисенком С.О. у зазначеному виконавчому провадженні винесено такі постанови: постанова про арешт майна боржника від 20 лютого 2019 року (а.с. 10), постанова про стягнення з боржника основної винагороди від 20 лютого 2019 року (а.с. 11), постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 22 лютого 2019 року (а.с. 12), постанова про арешт коштів боржника від 22 лютого 2019 року (а.с. 13).

Скаржник зазначає, що зображення на печатці приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка С.О. містить герб, який не відповідає ні гербу, що діяв до 17 квітня 1992 року, ні передбаченого ст. 20 Конституції України з огляду на те, що останній не прийнято.

Відповідно до ст. 20 Конституції України державними символами України є Державний Прапор України, Державний Герб України і Державний Гімн України. Великий Державний Герб України встановлюється з урахуванням малого Державного Герба України та герба Війська Запорізького законом, що приймається не менш як двома третинами від конституційного складу Верховної Ради України. Опис державних символів України та порядок їх використання встановлюються законом, що приймається не менш як двома третинами від конституційного складу Верховної Ради України.

Постановою Верховної Ради України «Про Державний герб України» від 19 лютого 1992 року № 2137-ХІІ затверджений тризуб як малий герб України, вважаючи його головним елементом великого герба України.

Пунктом 2 зазначеної постанови визначено, що зображення Державного герба України поміщується на печатках органів державної влади і державного управління, грошових знаках та знаках поштової оплати, службових посвідченнях, штампах, бланках державних установ з обов`язковим додержанням пропорцій зображення герба, затвердженого пунктом 1 цієї Постанови.

До постанови додано кольорове та схематичне зображення герба.

Вбачається, що зображення герба на печатці приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка С.О. відповідає зображенню герба, що міститься у додатку до постанови Верховної Ради України «Про Державний герб України» від 19 лютого 1992 року № 2137-ХІІ.

За таких обставин, в діях приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка С.О. відсутні ознаки неправомірності.

З огляду на наведене, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 259, 263-264, 447-451 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: