Ухвала суду № 84908130, 30.09.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/26979/19

Провадження № 1-кс/760/13678/19

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., за участю секретаря Хліменкової А.Л., розглянувши клопотання Сніжко Анатолія Григоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТЕХА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудтехнолоджи» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 32016100110000067,-

встановив:

До слідчого судді звернувся Сніжко А.Г, який діє в інтересах ТОВ «АЛТЕХА» та ТОВ «Гудтехнолоджи» із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 32016100110000067, в якому просить скасувати арешт та відновити видаткові операції з грошовими коштами, що знаходяться на рахунках ТОВ «АЛТЕХА» та ТОВ «Гудтехнолоджи», які відкриті у ПАТ «Вернум Банк».

Вивчивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником ;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно.

Виходячи з аналізу норм ст.32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подане клопотання підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Слідче управління фінансовий розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Слідче управління фінансовий розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ , 04119, що територіально відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Відтак, наявні підстави дійти висновку, що клопотання Сніжко Анатолія Григоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТЕХА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудтехнолоджи» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 32016100110000067за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.

У відповідності до вимог ч.2 ст.132, ст.304 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання Сніжко Анатолія Григоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТЕХА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудтехнолоджи» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 32016100110000067- повернути особі, яка її подала у зв`язку з непідсудністю розгляду Солом`янському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя - Г.О. Козленко