Рішення № 84907887, 17.12.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16414/17

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві питання про постановлення додаткового рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 07.12.2018 р. вищевказаний позов задоволено в повному обсязі.

Як вбачається з даного рішення, при його ухваленні судом не вирішено питання розподілу судових витрат, а саме сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору, та не вирішено питання щодо негайного виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст.252 ч.2 КАС України без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 07.12.2018 р. було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в місті Києві, а саме: визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо припинення виплати пенсії позивачу та зобов`язано відповідача, як правонаступника ЦОУ ПФУ у м.Києві, поновити виплату пенсії позивачу, починаючи з 01.11.2016 р.

Згідно даного рішення, судом не вирішено питання розподілу судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 640,0 грн., що підтверджується квитанцією № 50 від 11.12.2017 р., сплачений через ГУ Ощадбанку по м.Києву та Київської області ТВБВ 10026/104.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ст.252 ч.1 КАС України (2017 р.) додаткове рішення приймається судом, що ухвалив рішення, і може бути прийнято за ініціативою суду, якщо зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення (ч. 2 ст. 252 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

А відтак, необхідно постановити додаткове судове рішення.

Тим самим, на підставі ст.139 КАС України на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,0 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в місті Києві.

Крім того, на підставі ст.371 ч.1 п.1 КАС України слід допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення пенсійних виплат в межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 252 КАС України, п.15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (2017 р.), -

В И Р І Ш И В:

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,0 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ 42098368; місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на користь ОСОБА_1 суми пенсійних виплат за один місяць.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня складання повного додаткового судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова