Ухвала суду № 84907713, 05.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34264/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

05 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Дахно С.С., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Зимогляда В.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Зимогляд В.М., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ГУ ДФС України у м. Києві, м. Київ, вул. Шолуденка, 33\19.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000002080 від 23.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 321-1, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст.321-1 ч. 1 ст. 255 КК України.

У засідання прокурор не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Зимогляда В.М. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів: Грибенникову А.О., Недільку О.В., Стасюку Р.О., Янішевській О.В., Чернату О.А., Зимогляду В.М., Січку В.О., Воробей О.П., Рижиому С.І., Чорному С.С., Козаченко В.І., Сурнику Р.П., Білашу В.О., Гамору А.І., Романенко В.В., Беховецю О.В., Мельніченко М.І., прокурорам групи прокурорів, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №42018000000002080, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ГУ ДФС України у м. Києві, м. Київ, вул. Шолуденка, 33\19, з можливістю вилучення копій документів, які містять відомості, а саме:

- Відомості про сукупний дохід (заробітна плата, сплачені податки, тощо) отримав у період з 2016 по 2019 роки підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Охтирка, Сумської обл., РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 20.10.2003 року, Охтирським МРВ УМВС України в Сумській обл. (довідка 1 ДФ)

- Відомості про сукупний дохід (заробітна плата, сплачені податки, тощо) отримала у період з 2016 по 2019 роки підозрюваної ОСОБА_2 (дружина ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Полтава, РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 19.12.2012 року Києвським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавськой обл. (довідка 1 ДФ)

- Відомості про сукупний дохід (прибуток, сплачені податки) протягом 2016-2019 років ТОВ "ГРИН БРАНЧ" Код: 42614451

- Відомості про сукупний дохід (прибуток, сплачені податки) протягом 2016-2019 років ТОВ "КОЛОРФІКС" Код: 39381805

- Відомості про сукупний дохід (прибуток, сплачені податки) протягом 2016-2019 років ДП «Студентський» Код 30436342

- Відомості про сукупний дохід (прибуток, сплачені податки) протягом 2017-2019 років ТОВ ФІРМА "КАРІОН". Код: 21056513.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/34264/19-к

Другий примірник оригіналу наданий прокурору Зимогляду В.М.

Копія - ГУ ДФС України у м. Києві

Слідчий суддя В.В. Підпалий