Ухвала суду № 84907705, 05.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33620/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

05 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Дахно С.С., розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Осипова Д.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Осипов Д.О., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Деснянській районній в м. Києві державній адміністрації (ЄДРПОУ 37415088), яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Володимира Маяковського, буд. 29.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22019101110000063, внесеного 25 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення співробітниками Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

В засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Осипова Д.О. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Осипову Денису Олеговичу, слідчим, які входять до складу групи слідчих, а саме: Тарадойні Сергію Сергійовичу, Кобріну Володимиру Михайловичу, Чурсіну Павлу Олексійовичу, Тивоненку Максиму Юрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Деснянській районній в м. Києві державній адміністрації (ЄДРПОУ 37415088), яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимира Маяковського, буд. 29, з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме:

- Розпорядження про загальну перевірку наявності секретних документів № 03 дск від 15.01.2019;

- Акт загальної перевірки за 2018 рік №06/01 дск від 21.01.2019;

- Акт перевірки наявності секретних документів за 1 квартал 2018 року № 14 дск від 13.04.2018;

- Акт перевірки наявності секретних документів за 3 квартал 2018 року № 28 дск від 12.10.2018;

- Звіт про стан забезпечення охорони державної таємниці у ДРДА у 2017 році № 06 дск від 29.01.2018;

- Звіт про стан забезпечення охорони державної таємниці у ДРДА у 2018 році № 07 дск від 28.01.2019;

- Акт перевірки наявності секретних документів за 1 квартал 2017 року № 08 дск від 20.04.2017;

- Акт перевірки наявності секретних документів за 2 квартал 2017 року № 13 дск від 12.07.2017;

- Акт перевірки наявності секретних документів за 3 квартал 2017 року № 14 дск від 19.10.2017;

- Лист щодо внесення змін до Положення про мобілізаційну підготовку. Постанова КМУ від 03.07.2006 №894-09; зміни затверджені Постановою КМУ від 10.05.2018 №376-06 (вх. № 10т літер «М» від 18.06.2018);

- Лист про закладення пакетів оповіщення з додатками: 1. «Зоряний»; 2. «Потужний»; 3. «Громобой». (вх. №13т літер «М» від 11.10.2018);

- Лист щодо доповіді виконання завдань РНБО від 26.12.2018 (вх. № 02т від 08.02.2019).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/33620/19-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому Осипову Д.О.

Копія - Деснянській районній в м. Києві державній адміністрації (ЄДРПОУ 37415088)

Слідчий суддя В.В. Підпалий