Ухвала суду № 84907482, 08.10.2019, Оболонський районний суд міста Києва

08.10.2019 Справа № 756/12115/19

№ 756/12115/19

№ 1-кс/756/290119

У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., за участі секретаря Кузь І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Кендзюк І.О., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Янчуком Д.Л., про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Кендзюк І.О., звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Янчуком Д.Л., про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100050006316 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2019, приблизно о 14 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, вул. Тимошенко, 29-В, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наїзду автомобілем «Форд» у вигляді переломів обох рук та лівої ноги, чисельних саден, відповідно довідки КМКЛ ШМД №93 від 27.08.2019.

Так, 27.08.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, де заводилася медична карта стаціонарного хворого, а також надавалась необхідна медична допомога.

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з КМКЛ ШМД (медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки тощо), стосовно лікування ОСОБА_3

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 Янчук Д.Л. про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, слідчий Кендзюк І.О. надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.08.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, що розташована за адресою м. Київ, вул. Братиславська, 3.

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Кендзюк І.О., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Янчуком Д.Л., про надання тимчасового доступу до речей та документів- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві Богайчуку Олександру Валерійовичу, старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві Кендзюк Ілоні Олегівні, слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві Вариводі Назарію Романовичу, слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві Пилипчук Еллі Олександрівні, слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві Бевзо Юлії Назарівні, які перебувають у групі слідчих по даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, всіх рентген-знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ дослідження та іншої медичної документації), яка стосується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у КМКЛ ШМД за адресою: 02660, м. Київ, вул. Братиславська, 3, код ЄДРПОУ 00184945, для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Жежера