
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21404/18
провадження № 2/753/877/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Литвин Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, суд-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування з у слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві матеріали службової перевірки відносно слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 А також про витребування у прокурора міста Києва: копії наказу № 742 к від 24.04.2018 року, матеріалів перевірок за скаргами ОСОБА_1 на дії прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 від 21.05.2018 року від 31.08.2018 року та від 12.10.2018 року.
Представник відповідача Прокуратури міста Києва - Стретович М.О. в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала.
Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи предмет розгляду справи, а тому для з`ясування всіх обставин справи суд вбачає необхідність задоволення заявленого клопотання та витребування зазначеної інформації.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві матеріали службової перевірки відносно слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3
Витребування у прокурора міста Києва: копії наказу № 742 к від 24.04.2018 року, матеріалів перевірок за скаргами ОСОБА_1 на дії прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 від 21.05.2018 року від 31.08.2018 року та від 12.10.2018 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Колесник
Судове рішення № 84906988, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 09.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/21404/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: