Вирок № 84906852, 11.10.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22978/18

Провадження №: 1-кп/752/876/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

за участі секретаря Салій І.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100010005059, № 12019100010000548, № 12019100010000818, № 12019100010000390, № 12019100010000863, № 12019100010000833, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Севастополь, АР Крим, громадянки України, з освітою середньою, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої за ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ярославка, Чернігівської області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що немає судимості,

обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурорів Автенюк А.О. ;

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 23.05.2018 року близько 03.00 хвилин, перебувала біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 та вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , зокрема велосипед.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 зайшла до першого під`їзду вказаного будинку, піднялась на другий поверх та підійшла до вхідних дверей квартири № 3 , біля якої у коридорі загальною користування знаходився велосипед марки "Dorozhnik Smart 14G St 20. рама - 13", вартістю 2980 гривень. Користуючись відсутністю сторонніх осіб та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа велосипедом та скориставшись ліфтом, з викраденим майном, покинула місце вчинення злочину. В подальшому велосипедом розпорядилася на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди гр. ОСОБА_5 на суму 2980 гривень.

Тобто, ОСОБА_3 визнається виною за ч.1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 23.12.2018 року близько 12 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебувала в магазині «Пчелка Маркет», що розташований за адресою: м . Київ, вул . Антоновича, 115Д.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 взяла «Подарунковий пакет» вартістю 36 грн. 75 коп., після чого направилася до стелажу з цукерками де взяла цукерки «Ferrerо Rocher», у кількості 4 штуки, вартістю 1080 грн. 33 коп., які поклала до подарункового пакету, та, не оплативши за товар, пройшла повз каси і покинула приміщення магазину.

Крім того, 25.12.2018 року, близько 13.00 год, ОСОБА_3 , перебувала в магазині «Пчелка Маркет», що розташований за адресою: м . Київ , вул . Антоновича, 115Д.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 взяла «Подарунковий пакет» вартістю 36 грн. 75 коп., після чого направилася до стелажу з цукерками де взяла цукерки «Ferrerо Rocher», у кількості 1 штука, вартістю 270 грн.08 коп., цукерки «Ferrera Rocher Collection», в кількості 3 штуки, вартістю 936 грн.50 коп, які поклала до подарункового пакету, та, не оплативши за товар, пройшла повз каси і покинула приміщення магазину.

Крім того, 31.12.2018 року, близько 13.00 год, ОСОБА_3 , перебувала в магазині «Пчелка Маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 115 Д.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 направилася до стелажу з цукерками де взяла цукерки «Ferrerо Rocher», у кількості 1 штука, вартістю 270 грн.08 коп., які заховала до своєї жіночої сумки, та, не оплативши за товар, пройшла повз каси і покинула приміщення магазину.

Крім того, 03.01.2019 року, близько 14.00 год, ОСОБА_3 , перебувала в магазині «Пчелка Маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 115 Д.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 направилася до стелажу з цукерками де взяла цукерки «Ferrerо Rocher», у кількості 3 штука, вартістю 810 грн. 25 коп., які заховала до своєї жіночої сумки, та, не оплативши за товар, пройшла повз каси і покинула приміщення магазину.

Крім того, 10.01.2019 року, близько 14.00 год, ОСОБА_3 , перебувала в магазині «Пчелка Маркет», що розташований за адресою: м. Київ , вул. Антоновича, 115Д.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшла до стелажу з пакетами, звідки взяла в руки «Подарунковий пакет» вартістю 28 грн. 33 коп., після чого направилася до стелажу з цукерками. Підійшовши до нього, ОСОБА_3 взяла з полиці цукерки «Ferrero Rocher», у кількості 3 штуки, вартістю 810 грн. 25 коп., та цукерки «Ferrero Rocher», у кількості 1 штука, вартістю 312 грн. 17 код., які поклала до подарункового пакету та, не оплативши за товар, пройшла повз каси і покинула приміщення магазину.

Крім того, 12.01.2019 року, близько 14.00 год, ОСОБА_3 , перебувала в магазині «Пчелка Маркет», що розташований за адресою: м. Київ , вул. Антоновича, 115Д.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшла до стелажу з пакетами, звідки взяла в руки «Подарунковий пакет» вартістю 36 грн. 75 коп., після чого направилася до стелажу з цукерками. Підійшовши до нього, ОСОБА_6 взяла з полиці цукерки «Ferrero Rocher», у кількості 6 штук, вартістю 698 грн. 50 коп., цукерки «Ferrero Rocher», у кількості 1 штука, вартістю 174 грн. 50 коп., та цукерки «Ferrero Rocher», у кількості 1 штука, вартістю 312 грн. 17 коп., які поклала до подарункового пакету та, не оплативши за товар, пройшла повз каси і покинула приміщення магазину.

Крім того, 18.01.2019 приблизно о 15.00 год., ОСОБА_3 перебувала у приміщенні магазину « Лоток », який знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Коломийський , 17/ 31 .

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 взяла з вітрини товар, а саме: одну пляшку напою «Бехеровка», вартістю 212 грн. 04 коп., одну пляшку «Боржомі скло», ємкістю 0,5 л., вартістю 23 грн. 50 коп., один сир плавлений «Тартар», вартістю 13 грн. 34 коп., та один сир плавлений «Шинка», вартістю 13 грн. 34 коп., а всього товару на загальну суму 262 грн. 22 коп., який заховала до сумки, пройшла повз каси не оплативши, та покинула приміщення магазину.

Крім того 19.01.2019 року, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , попередньо домовившись про таємне викрадення чужого майна, близько 14.24 год. зайшли до приміщення магазину « Лоток » за адресою: м. Київ, вул. Васильківська 42-А.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, діючи умисно, ОСОБА_7 , взяла пляшку вина ігристого «Maranello москато», вартістю 133 гривні 05 копійок, пляшку горілки «Неміров особлива преміум», вартістю 119 гривень 45 копійок, після чого спільно з ОСОБА_4 , зняли з пляшок захисні магніти, потім ОСОБА_3 взяла дві пляшки напою, які разом з спиртним заховала до сумки. Далі ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою, взяла з полиці коробку сиру фета, вартістю 32 гривні 80 копійок, брусок сиру «Канів 1971 Голандський», вартістю 20 гривень 81 копійка, та сир «Пирятин сулугуні», вартістю 34 гривні 40 копійок, з якого зняла магнітну стрічку, та далі поклала всі сири до своєї жіночої сумки. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за товар вартістю 367 грн.81 коп., який належить ТОВ «ЛК-Транс», пройшовши повз каси, не оплатили, та покинули приміщення магазину.

Крім того, 19.01.2019 року приблизно о 15 год. 05 хв. ОСОБА_4 перебував в торгівельному залі магазину «VARUS», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 34.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв цукерки «Ferrero», в кількості 4 штуки, вартістю 686 грн.04 коп., які заховав до сумки, пройшов повз каси не оплативши, та покинув приміщення магазину.

Крім того 19.01.2019 року, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , попередньо домовившись про таємне викрадення чужого майна, близько 15.20 год. зайшли до приміщення магазину « Лоток » за адресою: м. Київ, пров. Коломиївський 17/31А .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, діючи умисно, ОСОБА_3 взяла пляшку напою «Бехеровка», з якої відірвала магніт, після чого пляшку заховала до своєї жіночої сумки, та направилася до відділу з консервами, де її чекав ОСОБА_4 Він в свою чергу, взяв 2 консервні банки «М`ясо Криля» та «Тунець Аква Марін» та заховав до сумки ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 відправилася до холодильника, з якого вона взяла та поклала до своєї сумки наступні продукти: «Сир Канів», «Сир Сулугуні » та «Сир Фета Преміаль». Всього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, взяли товару на загальну суму 678 грн.73 коп., який є власність ТОВ «ЛК-Транс», за який, пройшовши повз каси, не оплатили, та покинули приміщення магазину.

Тобто, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнаються винними за ч.2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винною та підтвердила вищезазначені обставини вчинення крадіжок. Пояснила, що в дійсності 23.05.2018 року з другого поверху будинку АДРЕСА_3 , викрала велосипед. Кошти за викрадене майно не повернула.

Крім того, в період з 23.12.2018 року по 12.01.2019 року неодноразово вчинила викрадення цукерок з магазину «Пчелка Маркет», за обставин відображених в обвинуваченні. Збитки за викрадене майно не відшкодувала.

18 січня 2019 року також викрала продукти харчування, зокрема пляшку «Бехеровки», сири, з магазину «Лоток», які заховала до сумки та не оплативши вийшла з магазину.

19 січня 2019 року через невеликий проміжок часу двічі вчинили крадіжку продуктів з магазинів «Лоток» разом з ОСОБА_9 , з яким спільно на той час проживала. З спиртного, яке викрали, спочатку відірвали магніти. Продукти та спиртне виносили в сумці не оплативши.

У вчинених крадіжках, про які зазначено в обвинуваченнях, вину визнає повністю, розкаюється, Просить врахувати, що на даний час вагітна. Цивільні позови потерпілої ОСОБА_5 на суму 3000 грн. та цивільний позов ТОВ «Легіон 2015», за фактами крадіжок з магазину « Пчелка Маркет», на суму 5813 грн. 41 коп., визнає повністю. По можливості має намір добровільно відшкодовувати збитки.

Обвинувачений ОСОБА_4 також повністю визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини вчинення крадіжок. В свої показаннях відмітив, що 19 січня 2019 року разом з ОСОБА_3 , вчинив дві крадіжки спиртного та продуктів з магазинів «Лоток». Продукти та спиртне використали на свої потреби.

Крім того, цього ж числа з магазину «VARUS», що на вул. Васильківська, викрав, заховавши до сумки, 4 коробки цукерок. Вину повністю визнає, щиро розкаюється. Просить врахувати, що на даний час проживає з іншою жінкою, має намір влаштуватися на роботу.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинувачених, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинувачених, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються осіб обвинувачених та характеризуючих даних на них.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особи обвинувачених.

Так, ОСОБА_3 раніше не судима, а ОСОБА_4 , вважається таким, що немає судимості.

Обставинами, що пом`якшують покарання, обох обвинувачених суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду в цілому, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченим у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особи обвинувачених, їх персональну роль та ступінь участі у вчиненні ряду злочинів за попередньою змовою групою осіб, завіряння про недопущення в подальшому вчинення злочинів, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію прокурора, щодо покарання обвинуваченим, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілої, враховуючи його повне визнання обвинуваченою, задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 3000 (три тисячі) гривень.

Цивільний позов ТОВ «ЛЕГІОН 2015», враховуючи його повне визнання обвинуваченою, задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ЛЕГІОН 2015» (код ЄДРПОУ 39775097, вул. Артема, буд.49, м. Київ, 04053) 5813 грн. 41 коп.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою та призначити покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені згідно ст. 76 КК України, які на неї покладає суд, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов потерпілої задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 3000 (три тисячі) гривень.

Цивільний позов ТОВ «ЛЕГІОН 2015» задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ЛЕГІОН 2015» (код ЄДРПОУ 39775097, вул. Артема, буд.49, м. Київ, 04053) 5813 грн. 41 коп.

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені згідно ст. 76 КК України, які на нього покладає суд, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя М.В.Дідик