Ухвала суду № 84906433, 09.10.2019, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1625/19

Провадження №2/713/617/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.10.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою є Мигівська сільська рада, Вижницького району Чернівецької області, Управління ДАБІ у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні автомобільного дорогою, знесення самочинних будівель та споруд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про усунення перешкод у користуванні автомобільного дорогою, знесення самочинних будівель та споруд до відповідачки ОСОБА_2 , де третьою особою є Мигівська сільська рада, Вижницького району Чернівецької області, Управління ДАБІ у Чернівецькій області.

Просить зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні автомобільною дорогою, АДРЕСА_1 пролягає по вул АДРЕСА_2 . АДРЕСА_2 , шляхом знесення самовільно встановленої металевої огорожі (металічна сітка, яка кріпиться до залізних стовпів, які закопані в землю, а поруч встановлено огорожу з бляхи, яка кріпиться до сітки та стовпів) та забезпечити вільний проїзд і прохід АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 та встановити факт здійснення ОСОБА_2 самочинного будівництва житлового будинку літ.Б ІІдж, літньої кухні літ.З, гаражу літ.Ж, підвалу Пд., які розташовані у с.Мигове АДРЕСА_4 Вижницького району Чернівецької області та зобов`язати ОСОБА_2 знести за свій рахунок самочинно збудовані житловий будинок літ.Б ІІ дж, підвал Пд, літню кухню літ.З, гараж літ.Ж, які розташовані АДРЕСА_2 .

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №713/1625/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою є Мигівська сільська рада, Вижницького району Чернівецької області, Управління ДАБІ у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні автомобільного дорогою, знесення самочинних будівель та споруд, в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.10.2019 року заявлений суддею Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. самовідвід у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою є Мигівська сільська рада, Вижницького району Чернівецької області, Управління ДАБІ у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні автомобільного дорогою, знесення самочинних будівель та споруд, задоволено.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху відповідно до вимог ч.11 ст.187 ЦПК України, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так позивачкою ОСОБА_1 заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні автомобільною дорогою, АДРЕСА_1 пролягає по вул АДРЕСА_2 , шляхом знесення самовільно встановленої металевої огорожі (металічна сітка, яка кріпиться до залізних стовпів, які закопані в землю, а поруч встановлено огорожу з бляхи, яка кріпиться до сітки та стовпів) та забезпечити вільний проїзд і прохід АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 ; встановити факт здійснення ОСОБА_2 самочинного будівництва житлового будинку літ.Б ІІдж, літньої кухні літ.З, гаражу літ.Ж, підвалу Пд., які розташовані у с.Мигове, Вижницького району Чернівецької області; зобов`язати ОСОБА_2 знести за свій рахунок самочинно збудовані житловий будинок літ.Б ІІ дж, підвал Пд, літню кухню літ.З, гараж літ.Ж, які розташовані АДРЕСА_5 АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 1536,80 грн.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет", станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Таким чином, судовий збір, який підлягає сплаті позивачкою ОСОБА_1 становить 768,40 гривень.

У визначений судом строк додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

платіжні реквізити:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: *; 101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вижницький районний суд Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.ч.12, 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою є Мигівська сільська рада, Вижницького району Чернівецької області, Управління ДАБІ у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні автомобільного дорогою, знесення самочинних будівель та споруд, - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачці ОСОБА_1 та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позову.

Для усунення недоліків надати строк 5 (П`ять) днів з дня отримання позивачкою ухвали.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич