Ухвала суду № 84906156, 11.10.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5746/18

Провадження 1 кп/ 712/187/19

11 жовтня 2019 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Рябуха Ю.В..

при секретарі Маламуж Н.В.

з участю: прокурора Мокієнко А.І.

потерпілого ОСОБА_1

захисника Тимошенко В.В.

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про повернення цивільного позову прокурора Черкаської місцевої прокуратури у зв`язку з його невідповідністю вимогам закону, а саме ст. 175 ЦПК України та обставинам справи.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання за відсутністю на те законних підстав, потерпілий підтримав позицію прокурора.

Обвинувачена підтримала думку свого захисника.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження суд приходить до наступного.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.05.2018 в даному провадженні призначено підготовче судове засідання, ухвалою від 06.06.2018 призначено судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.185ЦАК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною четвертою цієї статті заява також повертається у випадках коли:

1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу);

3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

4) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;

5) подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України;

6) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

7) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Частиною 1 статті 128 КПК України встановлено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Крім того, згідно ч.3 ст.128КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання захисника не ґрунтується на законі, оскільки цивільний позов прокурором направлено до суду 13.06.2018, а судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.06.2018 тобто відсутні правові підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 128 КПК України , ст.175,185ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника Тимошенка В.В. про повернення цивільного позову прокурора Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог КЗ» Третя Черкаська міська лікарня ШМД» Черкаської міської ради.

Ухвала остаточна.

Головуючий: Ю.В. Рябуха