Ухвала суду № 84906043, 11.10.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2918/19

1-кс/703/2068/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Римському Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву судді Прилуцького В.О. про самовідвід в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України

встановив:

На розгляд Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Справу було передано на розгляд судді Прилуцького В.О.

27 вересня 2019 року суддя Прилуцький В.О. заявив самовідвід, оскільки він особисто знайомий з обвинуваченим, спілкується з ним та підтримує дружні стосунки.

В судове засіданні учасники кримінального провадження не з`явилися.

Частиною 4 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.

Згідно з ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та соціальної Ради ООН №2006/23 від 27 липня 2006 року, зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо заявленого самовідводу, з метою гарантування об`єктивності правосуддя та підвищення довіри до суду, вважає, що зазначена суддею Прилуцьким В.О. підстава для самовідводу прямо передбачена ст. 75 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст. 76, 80-82 КПК України,

ухвалив:

Заяву судді Прилуцького Володимира Олександровича про самовідвід задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України передати до канцелярії суду для визначення судді в цьому кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.А. Кирилюк