Ухвала суду № 84906013, 10.10.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/273/18

1-кп/703/143/19

УХВАЛА

про виправлення описки

10 жовтня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., при секретарі судового засідання Харченко М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла питання про виправлення описки в питання про у вироку Смілянського міськрайонного суду від 07 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_1 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1716 гривень. Речові докази: два диска DVD-R з матеріалами оперативно-технічного заходу, карта пам`яті інв. №1 залишено при матеріалах кримінального провадження; два медичних шприци, дві голки, три марлеві тампони, медичний шприц з полімерного матеріалу з голкою у футлярі місткістю 5.0 мл із рідиною коричневого кольору об`ємом 0.6 см3, відрізок газетного паперу зі зразком спеціально люмінесцентної хімічної речовини знищити; чоловічу куртку повернути ОСОБА_1 ; грошові кошти в сумі 80 гривень та дві купюри номіналом по 10 гривень повернути Кам`янському відділенню Смілянського відділу ГКНП в Черкаській області.

Однак, під час виготовлення вироку суду від 07 серпня 2019 року допущено описку, а саме, невірно вказаний орган якому вирішено повернути грошові кошти в сумі 80 гривень та дві купюри номіналом по 10 гривень.

Статтею 379 КПК передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Внесення виправлення у резолютивну частину вироку не змінить такий по суті та не вплине на обране судом покарання, а тому суд вважає за можливе виправити описки допущені в резолютивній частині вироку.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2019 року, а саме в шостому абзаці резолютивної частини викласти в наступній редакції: Речові докази: два диска DVD-R з матеріалами оперативно-технічного заходу, карту пам`яті інв. №1 залишити при матеріалах кримінального провадження; два медичних шприци, дві голки, три марлеві тампони, медичний шприц з полімерного матеріалу з голкою у футлярі місткістю 5.0 мл із рідиною коричневого кольору об`ємом 0.6 см3, відрізок газетного паперу зі зразком спеціально люмінесцентної хімічної речовини знищити; чоловічу куртку повернути ОСОБА_1 ; грошові кошти в сумі 80 гривень та дві купюри номіналом по 10 гривень повернути Головному управлінню НП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Опалинська О.П.