Ухвала суду № 84905805, 10.10.2019, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/210/19

Провадження № 2/697/204/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Русакова Г.С.

з участю секретаря судового засідання – Десятник О.А.

представника позивача – Притули Л.О.

відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Канівської міської ради Черкаської області, Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про захист прав землекористувача та відновлення меж земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача Сизька Д.Б. надійшла заява про припинення представництва позивача, оскільки на даний час сторона позивача наполягає на застосуванні засобів для досягнення бажаного результату у справі, які не відповідають нормам ЦПК України та не співвідносяться з нормами матеріального права, а тому розцінюються ним як неприйнятні та неефективні.

Суд, ознайомившись з заявою Сизька ОСОБА_3 , вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено дотримання Правил адвокатської етики як одного з основних професійних обов`язків адвоката.

Відповідно до ст. 8 Правил, адвокат повинен поважати свободу вибору клієнтом захисника своїх прав (представника чи особи, яка надає йому професійну правничу (правову) допомогу), і не перешкоджати у реалізації цієї свободи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 64 ЦПК України, підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Зважаючи на право позивача самостійно розпоряджатись процесуальними правами, якими наділений позивач в цивільному судовому процесі, в тому числі і правом брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 64, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача Сизька ОСОБА_5 про припинення представницва у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Канівської міської ради Черкаської області, Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про захист прав землекористувача та відновлення меж земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г . С . Русаков