Ухвала суду № 84905112, 26.09.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 631/916/16-ц

Провадження № 2/631/26/19

У Х В А Л А

про залишення первісної позовної заяви без розгляду

та прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви

26 вересня 2019 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання – Семенко А. А.,

представника відповідача – Мякоти Т. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АЛЬЯНС» до ОСОБА_1 , ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ТРУД 2012», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Фесенко Оксана Юріївна, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «АЛЬЯНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ТРУД 2012», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Фесенко Оксана Юріївна, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

26.09.2019 року позивач не направив свого представника для участі у підготовчому судовому засіданні, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, про причини неявки суду не повідомив. Заяву про проведення судового засідання у відсутності представника не надав.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залишення первісної позовної заяви без розгляду, у зв?язку з повторною неявкою позивача та прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АЛЬЯНС», третя особа: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІНЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ, про визнання угоди про зміну та доповнення договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації, повернення земельної ділянки.

Відповідач ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ТРУД 2012» не направив свого представника для участі у підготовчому судовому засіданні, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, про причини неявки суду не повідомив. Заяву про проведення судового засідання у відсутності представника не надав.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Фесенко О. Ю. у підготовче судове засідання не з?явилась, надала заяву, просила розглянути справу за її відсутності.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

З матеріалів цивільної справи за позовом ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АЛЬЯНС» до ОСОБА_1 , ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ТРУД 2012», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Фесенко Оксана Юріївна, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки вбачається, що 04.09.2019 року підготовче судове засідання не відбулося у зв?язку із неявкою представника позивача(а.с. 201-206).

У підготовче судове засідання, призначене на 17 годину 00 хвилин 26 вересня 2019 року позивач не направив свого представника, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, про причини неявки суду не повідомив( а.с. 207).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, судом встановлено, що позивач, належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, вдруге не направив свого представника у судове засідання, про причини неявки не повідомив та не надала заяви про розгляд справи за відсутності представника.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ураховуючи викладене, з метою дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АЛЬЯНС» до ОСОБА_1 , ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ТРУД 2012», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Фесенко Оксана Юріївна, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Залишення позову без розгляду у данному випадку, буде відповідати вимогам закону та не порушить права інших учасників судового розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Стосовно клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АЛЬЯНС», третя особа: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІНЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ, про визнання угоди про зміну про зміну та доповнення договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації, повернення земельної ділянки, суд дійшов такого.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Отже, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 185, 193, 197, 200, 223, 257, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АЛЬЯНС» до ОСОБА_1 , ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ТРУД 2012», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Фесенко Оксана Юріївна, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки залишити без розгляду.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АЛЬЯНС», третя особа: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, про визнання угоди про зміну та доповнення договору оренди землі недійсною, повернення земельної ділянки.

Роз`яснити позивачу за первісним позовом, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 листопада 2019 року до 12 годині 00 хвилин.

Розгляд справи проводити у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, б. 1.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви, він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повин надіслати іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nv.hr.court.gov.ua/sud2028.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Пархоменко