Ухвала суду № 84904340, 11.10.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2926/19

Провадження №1-кс/639/2214/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., за участю: секретаря судового засідання – Кузнецова М.І., представника заявника – Щербак Л.О., що діє в інтересах Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації та цифрового розвитку, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву начальника Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації та цифрового розвитку ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.07.2019 року за клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Вітера Д.В. про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 42019221080000040 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява начальника Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації та цифрового розвитку ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.07.2019 року за клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Вітера Д.В. про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 42019221080000040 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 362 КК України.

В обґрунтування заяви заявник посилається на наступне.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова Макарова В.О. від 03.07.2019 року задоволено клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Вітера Д.В. про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 42019221080000040 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 362 КК України.

Вищевказаною ухвалою суду заборонено, зокрема, державним реєстраторам, нотаріусам та акредитованим суб`єктам проводити реєстраційні дії щодо змін у статутних документах товариства, а також вчинення будь-яких інших реєстраційних дій щодо ТОВ «Гірка-2» (ЄДРПОУ 36370900), в тому числі вносити будь-які зміни щодо вказаного товариства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 14.06.2019 року державним реєстратором Харківської районної державної адміністрації Харківської області було проведено реєстраційну дію «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» стосовно ТОВ «Гірка -2» (код ЄДРПОУ 36370900), а саме змінено місцезнаходження вказаної юридичної особи з 61002, Харківська область, м. Харків, вул. Фрунзе, будинок 1 на 69037, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Незалежності України, будинок 54, приміщення 9.

У зв`язку з чим заявник просить надати роз`яснення щодо дій державного реєстратора стосовно зняття з обліку реєстраційної справи юридичної особи ТОВ «Гірка -2» у зв`язку зі зміною місцезнаходження за наявності ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.07.2019 по справі № 639/2926/19, якою заборонено проводити реєстраційні дії щодо змін у статутних документах товариства, а також вчинення будь-яких інших реєстраційних дій щодо ТОВ «Гірка-2», в тому числі вносити будь-які зміни щодо вказаного товариства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

В судовому засіданні представник Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації та цифрового розвитку ОСОБА_2 підтримала заяву в повному обсязі, просила слідчого суддю її задовольнити.

Прокурор надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та прийняти рішення відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства України.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова Макарова В.О. від 03.07.2019 року задоволено клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Вітера Д.В. про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 42019221080000040 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 362 КК України.

Заборонено, зокрема, державним реєстраторам, нотаріусам та акредитованим суб`єктам проводити реєстраційні дії щодо змін у статутних документах товариства, а також вчинення будь-яких інших реєстраційних дій щодо ТОВ «Гірка-2» (ЄДРПОУ 36370900), в тому числі вносити будь-які зміни щодо вказаного товариства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У ч. 4 ст. 380 КПК України вказано, що ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову в його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Згідно до вимог кримінального процесуального закону, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ній відомостей.

Вирішуючи питання про межі, в яких суд вправі діяти, вирішуючи питання про роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів ст. 372 КПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне роз`яснити ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.07.2019 року та зазначити, що зазначеним судовим рішенням тимчасово заборонено, зокрема державним реєстраторам, нотаріусам та акредитованим суб`єктам проводити реєстраційні дії щодо змін у статутних документах товариства, а також вчинення будь-яких інших реєстраційних дій щодо ТОВ «Гірка-2» (ЄДРПОУ 36370900), в тому числі вносити будь-які зміни щодо вказаного товариства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, та зняття з обліку та передачі реєстраційної справи до іншого органу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації та цифрового розвитку ОСОБА_1 задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.07.2019 року та зазначити, що зазначеним судовим рішенням тимчасово заборонено, зокрема державним реєстраторам, нотаріусам та акредитованим суб`єктам проводити реєстраційні дії щодо змін у статутних документах товариства, а також вчинення будь-яких інших реєстраційних дій щодо ТОВ «Гірка-2» (ЄДРПОУ 36370900), в тому числі вносити будь-які зміни щодо вказаного товариства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, та зняття з обліку та передачі реєстраційної справи до іншого органу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на протязі п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя В.О.Макаров