Ухвала суду № 84904304, 11.10.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4714/19

Провадження №2/639/1674/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

09 жовтня 2019 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

представника позивача – Булгакова І.Є.,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в місті Харкові питанняпро витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково – виробниче об`єднання» про стягнення боргу з заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за затримку у її виплаті,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, я кому просить стягнути з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на його користь заборгованість по заробітній платі за фактично відпрацьований час у сумі 64664,64 грн., вихідну допомогу у розмірі трьох середньомісячних заробітних плат за останні два місяці його роботи у сумі 32565,24 грн., середній заробіток за увесь час затримки в розрахунку складає 48186,32 грн., компенсацію частини його заробітку відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари у сумі 295,70 грн.

Обгрунтовуючи позов, позивач зазначає, що не згодний із нарахованою заробітною платою в сумі 43109, 76 грн., оскільки відповідачем не враховано переробку робочого часу. На підтвердження своїх доводів надав копії Оперативного журналу Чергового слюсаря КИПиА Дирекція «Котельня Північного промвузла» ПАТ «Сумське машинобудівне науково – виробниче об`єднання» із зазначенням всіх змін, в яких він працював, копію яких було надіслано на адресу відповідача.

У відзові на позов представником позивача, зазначена сума яка підлягає сплаті позивачу в розмірі 73129, 23 грн., в т.ч. сума вихідної допомоги в розмірі 32564,30 грн., на підтвердження чого надана відповідна довідка.

Також надано пояснення про відсутність переробки часу позивачем на підприємстві з посиланням на табелі обліку робочого часу позивача.

У відповіді на відзив, позивач не погодився з розрахунками відповідача щодо нарахованих сумм для виплати, оскільки інснують робіжності в складових суми.

В запереченях відповідачем надані розяснення щодо нарахованих сум для виплати, зазначивши, що сума належна до виплати в розмірі 73129, 23 грн. складається із заробітної плати, компенсації за невикористану відпусту в розмірі 3815, 21 грн. та вихідної допомоги в розмірі 26214, 26 грн. При цьому не надано відповідного доказу розрахунку сум.

Згідно копії Графіку роботи обслуговуючого персоналу на 2019 рік ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» час переробки компенсується згідно п. 4.3.7 колективного договору на 2018 рік.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В зв`язку з зрозбіжностями визначених сумм до виплати позивачу, відпрацьованого часу позивачем на підприємстві та відсутності довідки про розрахунок сумм до виплати, судоv поставлено питання на обговорення в судовому засіданні про витребуквання відповаідних доказів у відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував протии витребування належних доказів.

Суд враховуючи вищезазначене вважає за необхідне витребувати у відповідача по справі Довідку про нараховані суми, які підлягають сплати позивачу, без вирахування ПДФО та військового збору та яка повинна містити розрахунки сум, визначених в запереченнях відповідача на відповідь на відзив; належним чином завірені копії Оперативного журналу Чергового слюсаря КИПиА Дирекція «Котельня Північного промвузла» ПАТ «Сумське машинобудівне науково – виробниче об`єднання» за період 1 грудня 2018 року по 31 березня 2019 року для з`ясування обставин переробки робочогу часу позивачем; належним чином звірену копію колективного договору Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково – виробниче об`єднання» на 2018 рік для зясування порядку компенсації за переробку часу.

Керуючись ст.ст.81, 259-261, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково – виробниче об`єднання» довідку про всі нараховані суми (без вирахування ПДФО та військового збору), які підлягали виплаті ОСОБА_1 при звільненні, належним чином звірену копію колективного договору Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково – виробниче об`єднання» на 2018 рік, належним чином завірені копії Оперативного журналу Чергового слюсаря КИПиА Дирекція «Котельня Північного промвузла» ПАТ «Сумське машинобудівне науково – виробниче об`єднання» за період 1 грудня 2018 року по 31 березня 2019 року.

Відкласти розгляд справи на 10-00 годину 25 жовтня 2019 року.

Визнати обовязкову явку в призначене судове засідання представника Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково – виробниче об`єднання».

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково – виробниче об`єднання» надіслати докази безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту ії підписання.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2019 року.

Суддя С.О. Рубіжний