Постанова № 8490414, 24.02.2010, Валківський районний суд Харківської області

Справа №3-125/2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянув-ши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника ТОВ »Серпневе Плюс», мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 23/77,

за ч.1 ст.163 – 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2010 року при перевірці ТОВ »Серпневе плюс», що знаходиться за адресою: с. Серпневе Валківського району Харківської області, вул. Конторська, 1, керівником якого являється ОСОБА_1, державним податковим ревізором встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податкового зобов’язання податку на додану вартість в сумі 1223 грн., чим порушено п.7.4.1 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість”. На підставі перевірки було складено протокол про адміністративне правопорушення КН № 852717 від 08.02.2010р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному правопорушенні повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що податок на додану вартість в сумі 1223 грн. було недораховано підприємством в грудні 2009 року до державного бюджету через незадовільний фінансовий стан підприємства, проте на даний час його майже повністю перераховано, а всього в сумі 1080 грн., про що свідчать надані ним квитанції.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 852717 від 08.02.2010 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту перевірки № 29/1502/31931145 від 08.02.2010 року.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням характеру дій, малозначності вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, добровільне усунення заподіяних збитків, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1, ст.283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. На підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Токмакова А.П.