Ухвала суду № 84904120, 11.10.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/5654/13-ц

провадження №6/619/107/19

У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А., розглянувши заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання та видачу дубліката виконавчого листа №619/5654/13-ц.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання та видачу дубліката виконавчого листа №619/5654/13-ц про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №11237333000.

Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Вердикт Капітал» в своїй заяві зазначив, що згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 січня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволені і стягнуто солідарно в рівних частинах з кожного на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 18 161 грн. 97 коп. та стягнуто солідарно в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати: судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. 25.02.2014 на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 січня 2014 року по справі №619/5654/13-ц, виданий виконавчий лист №619/5654/13-ц про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27 червня 2019 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №619/5654/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11237333000. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У зв`язку із перебуванням ПАТ «Дельта Банк» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В заяві про видачу дубліката виконавчого листа вказано, що виконавчий лист було втрачено, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання – пропущений.

В судове засідання сторони не з`явилися. Згідно заяви представник ТОВ «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. просить розглядати дану заяву за відсутності представника. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Також ч. 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вказані у заяві обставини справи, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так як з наданих суду матеріалів вбачається, що виконавчий лист по цивільній справі №619/5654/13-ц втрачений, то суд дійшов висновку про видачу його дублікату.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання та видачу дубліката виконавчого листа №619/5654/13-ц - задовольнити.

Поновити Товариству з Обмеженою Відповідальністю «Вердикт Капітал» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №619/5654/13-ц, щодо стягнення солідарно в рівних частинах з кожного з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним в сумі 18161,97 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №619/5654/13-ц за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги з дня її проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Л. О. Якименко