Вирок № 84904088, 10.10.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3021/19

провадження №1-кп/619/391/19

ВИРОК

іменем України

10 жовтня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Остропілець Є.Р.

при секретарі судового засідання - Суржкової В.В.,

прокурора - Івахненка І.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Шкляра І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт №12019220280000821 від 17.06.2019 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , навесні 2019 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, маючи та реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель, не маючи законного права на посів або вирощування конопель, на території присадибної ділянки за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . на ділянках між посівами овочевих культур посадив насіння конопель, які у подальшому обробляв, поливав та культивував, прориваючи бур`ян та розрихлюючи ґрунт навколо рослин, для власного вживання.

Під час проведення огляду місця події працівниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області 17.06.2019 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . у будинку та на території присадибної ділянки вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено: 1) паперовий згорток з сухою рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №14325 від 17.06.2019 є особливо небезпечним наркотичними засобом канабісом, в розрахунку на суху масу вага якої складає 0,465 г.; 2) дві полімерні пляшки, одна з обрізаним низом інша з обрізаним верхом, на поверхні яких є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу, визначити масу якого, згідно висновку експерта №14325 від 17.06.2019 не уявляється можливим; 3) 11 (одинадцять) рослин, за зовнішніми ознаками схожими на рослину коноплі, які ОСОБА_1 обробляв, поливав та культивував.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №14326 від 29.07.2019, надані на дослідження одинадцять рослин відносяться до рослин роду Коноплі (Cannabais L.). виду Коноплі посівні (Cannabis saliva L.), та містять у своєму складі наркотично-активний компонент тетрагідроканабіол та інші канабіоїди, і відповідно до списку №3 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою KM України від 6 травня 2000 р. №770 (зі змінами та доповненнями)» відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, у кількості рослин 11 штук.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин (а саме 11 штук).

02 серпня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу Івахненко І.С. та підозрюваним ОСОБА_1 , за участі захисника Шкляра І.М., яка укладена в місті Дергачі 31 липня 2019 року.

Відповідно до зазначеної угоди підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вищевказаному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, сприяти досудовому слідству.

Сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 1700 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 в скоєному злочині вину визнав повністю, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.

Суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості, яка укладена 31 липня 2019 року між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу Івахненко І.С. та підозрюваним ОСОБА_1 , за участі захисника Шкляра І.М., відповідає вимогам КПК України та КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину обвинуваченого ОСОБА_1 , що відповідно до ст.66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Визначена угодою про визнання винуватості міра покарання ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 65, 68 КК України.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити винному ОСОБА_1 , визначену угодою про визнання винуватості міру покарання.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому на досудовому слідстві не обиралась, прокурор не звертався в судовому засіданні з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, тому у суд не має підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1

Витрати на залучення експертів у кримінальному проваджені за проведення експертиз в ході досудового розслідування: проведення Харківським науково-дослідним інститутом ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (код ЄДРПОУ 02883133) судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №14325 від 26.07.2019 у розмірі 3768,00 грн.; за проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №14326 від 29.07.2019 у розмірі 3768,00 грн., підлягають стягненню в Державний бюджет України з обвинуваченого ОСОБА_1

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395, 474,475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена в місті Дергачі 31 липня 2019 року між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу Івахненко І.С. та підозрюваним ОСОБА_1 , за участі захисника Шкляра І.М. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220280000821 від 17.06.2019 року.

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 310 КК України та призначити міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 100/ста/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази, а саме: паперовий згорток з сухою рослинною речовиною зеленого кольору; дві полімерні пляшки, одна з обрізаним низом інша з обрізаним верхом; 11 кущів рослин, які ззовні схожі на коноплю, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення Харківським науково-дослідним інститутом ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (код ЄДРПОУ 02883133) судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №14325 від 26.07.2019 у розмірі 3768,00 грн.; за проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №14326 від 29.07.2019 у розмірі 3768,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Є. Р. Остропілець