Ухвала суду № 84904004, 11.10.2019, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/867/18

провадження: 1-кс/614/401/19

категорія:

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019слідчий суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М.,

за участю: секретаря Кравцової О.П.

ст. слідчого СВ Борівського ВП Бондаренко О.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Борова Харківської області клопотання ст. слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бондаренко О.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №42018221320000064 від 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України

у с т а н о в и в:

Ст. слідчий СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бондаренко О.М. 07.10.2019 звернувся до Борівського районного суду Харківської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42018221320000064, яке погоджене старшим групи прокурорів - начальником Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської обл. Дудник В.В.

Як на підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий вказує, що у провадженні СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №42018221320000064 від 31.08.2018 року за ч.2 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що відділом освіти Борівської районної державної адміністрації Харківської області у 2018 році проведено відкриті торги щодо придбання персональних комп`ютерів/ноутбуків та техніки для друкування, копіювання, сканування та ламінування з витратними матеріалами для початкової школи (лот №1) та створення інклюзивно-ресурсних центрів у закладах загальної середньої освіти-ресурсних кімнат та медіатек (лот №2).

Разом з тим, посадові особи з числа членів тендерного комітету відділу освіти Борівської районної державної адміністрації Харківської області діючи умисно та всупереч вимогам чинного законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем та наданими їм повноваженнями, допустили до участі у торгах суб`єктів, які є пов`язаними між собою (ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «ІТ-ТРЕЙД»), та визнали одного з них (ТОВ «ІТ-ТРЕЙД») переможцем торгів. За результатами торгів відділом освіти Борівської райдержадміністрації з ТОВ «ІТ-ТРЕЙД» 30.07.2018 укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти, та 16.08.2018 сплачено на рахунок ТОВ «ІТ-ТРЕЙД» кошти в сумі 263 тис. грн., чим допущено розтрату вказаних коштів. Згідно з умовами зазначеного договору відділу освіти Борівської райдержадміністрації було поставлено закуплену комп`ютерну техніку, яку в подальшому розподілено між школами Борівського району Харківської області.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що технічні характеристики ноутбуків, що були закуплені під час вказаної закупівлі, не відповідають технічним вимогам до предмета закупівлі згідно з вимогами тендерної документації, а вартість ноутбуків та іншого закупленого обладнання є вищою за ринкову. Крім того відповідно до висновків комп`ютерної-технічної експертизи на жорстких дисках закуплених ноутбуків, маються встановлені програмні продукти, авторські права на які належать компанії «Microsoft». З встановленого програмного забезпечення два екземпляри операційної системи «Microsoft Windows 10 Home for OEM Software Russian 64 Bit», один екземпляр операційної системи «Microsoft Windows 10 Pro OEM Software Russian 64 Bit», і дев`ять екземплярів офісного пакету «Microsoft Office Standard 2016» (російська україномовна підтримка, 32 bit), мають ознаки контрафактності.

Крім того, протягом півроку триває проведення судової товарознавчої експертизи одного з закуплених предметів лоту №2 (дошки-екрану), оскільки, як у відділі освіти Борівської районної державної адміністрації Харківської області, так і на самій дошці відсутні будь-які дані щодо її виробника та технічних характеристик. Відсутність висновків зазначеної судової товарознавчої експертизи у свою чергу унеможливлює проведення відповідної судової економічної експертизи з метою встановлення спричинених державі збитків.

Викликаний на допит директор ТОВ «ІТ-ТРЕЙД» ОСОБА_2 01.10.2019 відмовився надавати будь-які відомості та давати покази по даному кримінальному провадженню на підставі ст.63 Конституції України та ст.18 КПК України.

Таким чином, з метою встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність отримання у ТОВ «ІТ-ТРЕЙД» (код ЄДРПО 42039653) документів, які містять відомості, що мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження а саме: оригіналів документації про закупівлю ТОВ «ІТ-ТРЕЙД» (код ЄДРПО 42039653) у 2018 році комп`ютерного обладнання, яке у подальшому було поставлено до відділу освіти Борівської РДА Харківської області, встановлення на поставлені ноутбуки програмного забезпечення, авторські права на яке належать компанії «Microsoft», та поставки згідно з договором про закупівлю товарів від 30.07.2018 зазначеного обладнання до відділу освіти Борівської РДА Харківської області. Вказана документація зберігається у ТОВ «ІТ-ТРЕЙД» (код ЄДРПО 42039653) за його юридичною адресою: 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 5.

В судовому засіданні ст. слідчий СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бондаренко О.М. підтвердив вищевикладене та підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, пояснив, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної медичної документації.

В клопотанні ст. слідчий просив на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана документація.

Враховуючи те, що ст. слідчим належним чином не обгрунтовані ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вирішив розгляд клопотання здійснювати з викликом особи, у володінні якої знаходиться оригінали документації.

Представник ТОВ «ІТ-ТРЕЙД» в судове засідання не з?явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення ст.слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бондаренка О.М., дослідивши додані документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в ч.1 ст.132 КПК України визначено, що «заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом».

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що «для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні».

Згідно з ч.ч.1,2 ст.159 КПК України «тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду».

За змістом ч.7 ст.163 КПК України «слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів».

Крім того, подане ст. слідчим СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бондаренко О.М. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також доведена наявність достатніх підстав передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що інформація, до якої необхідно надати тимчасовий доступ має істотне значення для кримінального провадження, вважаю необхідним дане клопотання задовольнити, оскільки одержати інформацію іншими способами неможливо.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 162-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ст. слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бондаренка О.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Чернову Віктору Миколайовичу, старшим слідчим СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області: Бондаренку Олексію Миколайовичу, Дерману Олександру Миколайовичу, слідчим СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Стецюрі Вадиму Валерійовичу, Князевій Ірині Олександрівні, прокурорам, що здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні – Дуднику Валентину Вікторовичі та Колеснікову Дмитру Івановичу, тимчасовий доступ до оригіналів документації про закупівлю ТОВ «ІТ-ТРЕЙД» (код ЄДРПО 42039653) у 2018 році комп`ютерного обладнання, яке у подальшому було поставлено до відділу освіти Борівської РДА Харківської області, встановлення на поставлені ноутбуки програмного забезпечення, авторські права на яке належать компанії «Microsoft», та поставки згідно з договором про закупівлю товарів від 30.07.2018 зазначеного обладнання до відділу освіти Борівської РДА Харківської області, яка зберігається у ТОВ «ІТ-ТРЕЙД» (код ЄДРПО 42039653) за його юридичною адресою: 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 5, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Роз`яснити дирекції ТОВ «ІТ-ТРЕЙД», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України «у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановления.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гуляєва Г. М.