Ухвала суду № 84903958, 11.10.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1785/19

2/610/662/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши заяву ПрАТ «Агрофірма «Вербівське»» про збільшення позовних вимог по справі за позовом ПрАТ «Агрофірма «Вербівське»» до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: ОСОБА_3 , Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації ЮОФОПГФ Балаклійської РДА про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та усунення перешкод в користуванні нею,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.07.2019 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

09.09.2019 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про збільшення позовних вимог суд, вважає за необхідне заяву позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПрАТ «Агрофірма «Вербівське»» про збільшення позовних вимог по справі за позовом ПрАТ «Агрофірма «Вербівське»» до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: ОСОБА_3 , Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації ЮОФОПГФ Балаклійської РДА про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та усунення перешкод в користуванні нею - прийняти до розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г.С. Носов