Ухвала суду № 84903722, 11.10.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19339/19

1-кс/569/8644/19

УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судових засідань Рижої А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області Опанасюка Д.В. (далі – слідчий), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури Демчук П.М., в рамках кримінального провадження №№12019180010005540 від 10.09.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які знаходяться управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, що за адресою: Україна, м. Рівне, майдан Просвіти, 2, а саме до реєстраційної справи ТОВ «БК «ТАЛАН-БУД» (код ЄДРПОУ 41086655), з можливістю отримати їх копії.

Слідчий у клопотанні вказує, що 10 вересня 2019 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що між потерпілим та директором ТОВ «ТАЛАН-БУД» ОСОБА_2 було укладено письмовий договір будівельного підряду, на підставі якого останній повинен виконати роботи, які були вказані у договорі, але ОСОБА_2 цього не виконав та заволодів грошовими коштами в сумі 475 000 грн.

Покликаючись на наведене слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, що за адресою: Україна, м. Рівне, майдан Просвіти, 2, які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення, але не з`явився.

Клопотання розглядається без його участі, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказані документи знаходяться у володінні управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використано як доказ, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції Опанасюку Д.В. тимчасовий доступ до документів, що перебувають управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, що за адресою: Україна, м. Рівне, майдан Просвіти, 2, а саме до реєстраційної справи ТОВ «БК «ТАЛАН-БУД» (код ЄДРПОУ 41086655) – з можливістю ознайомитись із ними та отримати/зробити їх копії.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали – 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.