Ухвала суду № 84903714, 10.10.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
10.10.2019
Номер справи
569/19071/19
Номер документу
84903714
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 569/19071/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 жовтня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши в місті Рівне заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, у своїй заяві просить встановити такі факти: що він та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком та дружиною, а також, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Частиною третьою ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. 2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п.1 постанови ПленумуВерховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У п.3 цієї ж постанови зазначено, що якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу. У кожному разі суддя зобов`язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду.

Таким чином, заяво про встановлення факту, що має юридичне значення, повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК України.

Так. у відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження встановлено ставку судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із поданої ОСОБА_1 заяви убачається, що ним заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме встановлення таких фактів родинних відносин

- що він та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком та дружиною,

- що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- що він є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, заявником сплачений судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», замість 1152,60 грн. (по 384,20 грн. за кожну вимогу), сплачено лише 384,20 грн.

Крім того, зі змісту вказаної заяви судом встановлено, що її подання зумовлене тим, що при реєстрації шлюбу заявника ОСОБА_1 у свідоцтві про одруження було допущено помилку у написанні його імені, а при реєстрації народження його дітей – помилки в написанні його імені та в написанні «по-батькові» його дочок.

Проте, заявником не вказано причини неможливості виправлення цих помилок в порядку внесення змін до актових записів цивільного стану, а також не додано доказу, який би підтверджував вказану обставину. Адже внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав (частина перша статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.177, 318, ЦПК України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви шляхом доплати судового збору у сумі 768,40 грн.та подання до суду документу, що підтверджує таку сплату, а такожзазначення причини неможливості виправлення помилок у написанні «імені» та «по-батькові», допущених при реєстрації актів цивільного стану, а також подати доказ, який підтверджуватиме вказану обставину.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) - 899998 , рахунок отримувача UA528999980000031213206017002 , код класифікації доходів бюджету 22030101 , призначення платежу – судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський міський суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175-177, 185, 260, 293, 294, 318 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом

-доплати судового збору у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійокта подання до суду документу, що підтверджує таку сплату, а також

- зазначення у заяві причини неможливості виправлення помилок у написанні «імені» та «по-батькові», допущених при реєстрації актів цивільного стану, а також подання до суду доказу, який підтверджуватиме вказану обставину, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.О.Гордійчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 84903714 ?

Документ № 84903714 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84903714 ?

Дата ухвалення - 10.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84903714 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84903714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 84903714, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 84903714, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 10.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 84903714 відноситься до справи № 569/19071/19

Це рішення відноситься до справи № 569/19071/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84903712
Наступний документ : 84903717