Ухвала суду № 84903658, 07.10.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12219/16-ц

У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі – Хлуд І.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 . ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про усунення перешкод в користуванні приватною власністю шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих увалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про усунення перешкод в користуванні приватною власністю шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову з огляду на наступне.

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про усунення перешкод в користуванні приватною власністю шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

Ухвалою Рівненського міського суду від 27 вересня 2016 року клопотання позивача про забезпечення її позову задоволено, забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_3 проводити будівництво за адресою АДРЕСА_1 до набрання рішенням законної сили.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову мотивоване тим, що відповідач ОСОБА_3 має право на земельній ділянці, що перебуває у власності його та членів його сім`ї на реконструкції житлового будинку з добудовою (квартири АДРЕСА_2 відповідно до отриманого дозволу від інспекції ДАБК.

Відповідно до п.1- 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зважаючи на це, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову не підлягають скасуванню, так як потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин не відпала та не змінились обставини, що зумовили його застосування. Окрім того на момент розгляду заяви відповідача спір між сторонами по суті не вирішений, розгляд справи не завершений, доводи відповідача, якими він обґрунтовує необхідність скасування заборони проведення будівництва по суті є його запереченнями проти позовних вимог ОСОБА_1 та зумовлюють необхідність оцінки доказів судом, що на даному етапі розгляду справи є неприпустимим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про усунення перешкод в користуванні приватною власністю шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: