Постанова № 84903450, 11.10.2019, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 559/2634/18

номер провадження 1-кс/558/271/19

У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О.,

секретар судових засідань Савкова Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ральця Руслана Васильовича про самовідвід у розгляді скарги представника ТОВ "Нові Перспективи" Ваніка О.П. на постанову прокурора Дубенської місцевої прокуратури заступника керівника місцевої прокуратури, прокурора Місюка В.М. про відмову у задоволенні скарги від 03.09.2019 року; зобов`язання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області вищого рівня, першого заступника керівника місцевої прокуратури Стецюка О., повторно розглянути подану 13.09.2018 року в порядку ст.308 КПК України прокурору вищого рівня скаргу щодо недотримання розумних строків, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшла заява слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ральця Р.В. про самовідвід у розгляді скарги представника ТОВ "Нові Перспективи" Ваніка О.П. на постанову прокурора Дубенської місцевої прокуратури заступника керівника місцевої прокуратури, прокурора Місюка В.М. про відмову у задоволенні скарги від 03.09.2019 року; зобов`язання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області вищого рівня, першого заступника керівника місцевої прокуратури Стецюка О., повторно розглянути подану 13.09.2018 року в порядку ст.308 КПК України прокурору вищого рівня скаргу щодо недотримання розумних строків.

Слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ральцем Р.В. було написано заяву про самовідвід у розгляді вищезазначеної скарги.

У заяві про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_1 , як на підставу самовідводу, посилається на те, що дана скарга подана в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014180040000642 від 25.07.2017 щодо ОСОБА_2 , з яким він перебуває у дружніх відносинах. Крім того у даному кримінальному провадженні, ним уже неодноразово подавались заяви про самовідвід. Тому вважає, що задля забезпеченння умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо безсторонності судді при розгляді справи, слід заявити відвід.

На розгляд заяви про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд заяви про самовідвід проводити без його участі.

Прокурор та представник ТОВ "Нові Перспективи" Ванік О.П. в судове засідання не з`явилися, хоч про час його проведення були повідомлені у встановленому порядку.

Розглянувши заяву про самовідвід, суддя дійшов висновку, що заява слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ральця Р.В. про самовідвід є такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

При вирішенні заяви про самовідвід слідчого судді Ральця Р.В., також враховується практика Європейського суду з прав людини (справа “Білуха проти України”), а саме висновки про те, що будь-які сумніви в об`єктивності та неупередженості суду, можуть бути підставою для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

На підставі вказаного вище, суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ральця Р.В.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 34, 75, 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ральця Руслана Васильовича, задовольнити.

Прийняти самовідвід слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ральця Руслана Васильовича у розгляді скарги представника ТОВ "Нові Перспективи" Ваніка О.П. на постанову прокурора Дубенської місцевої прокуратури заступника керівника місцевої прокуратури, прокурора Місюка В.М. про відмову у задоволенні скарги від 03.09.2019 року; зобов`язання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області вищого рівня, першого заступника керівника місцевої прокуратури Стецюка О., повторно розглянути подану 13.09.2018 року в порядку ст.308 КПК України прокурору вищого рівня скаргу щодо недотримання розумних строків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Олексюк