Ухвала суду № 84903349, 02.10.2019, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1046/18

Номер провадження 1-кп/556/11/2019

У Х В А Л А

Іменем України

02.10.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Поровського В.А.

при секретарі – Кужіль Л.А.,

за участю прокурора – Азізов С.А.,

захисник обвинуваченого – Кругліцька В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження №556/1046/18 (кримінальне провадження №12018180110000253 від 18 травня 2018 року) по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:

У провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження №12018180110000253 від 18 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не був конвойований із ДУ "Рівненський СІЗО", до суду надано заяву ОСОБА_1 , який відмовився прибути до суду через наявну гіпертонічну хворобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, встановив, що ДУ "Рівненський СІЗО" отримано в тому числі для передачі обвинуваченому ОСОБА_2 копію ухвали від 20 серпня 2019 року про відкладення судового засідання на 03 вересня 2019 року.

Суд вважає, що до ОСОБА_2 , який утримується в установі попереднього ув`язнення і без поважних причин відмовився від конвоювання в судове засідання слід застосувати примусовий привід.

Крім того, в судове засідання свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засдіання, причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до змісту ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки без участі свідків, судовий розгляд провести неможливо, тому до свідків, які безпідставно не являються в судове засідання також слід застосувати привід.

Судове засідання слід відкласти на іншу дату, з викликом прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323,327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2019 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11), з конвоюванням в судове засідання обвинуваченого з ДУ «Рівненський СІЗО», викликом у судове засідання прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілої.

Застосувати примусовий привід до Володимирецького районного суду Рівненської області на 24 жовтня 2019 року о 11 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання приміщення Володимирецього районного суду Рівненської області, який утримується в ДУ «Рівненський СІЗО».

Виконання приводу обвинуваченого доручити ДУ «Рівненський СІЗО" та Роті конвойної служби ГУ НП в Рівненській області.

Застосувати примусовий привід до Володимирецького районного суду Рівненської області на 24 жовтня 2019 року о 11 год. 00 хв. свідків:

- ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу свідків доручити Дубровицькому відділенню поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області. Відповідальність за виконання приводу покласти на начальника підрозділу.

Контроль за виконанням приводу свідків та обвинуваченого покласти на прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали в частині приводу направити органу, на який покладено його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.