Вирок № 84903317, 10.10.2019, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/754/19

Провадження №1-кп/550/129/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретарів засідання - Шукевич Н.В., Байрачної Н.В.,

прокурорів - Пантась В.В., Голубицького В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2019 р. за №12018170350000164 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Чутівського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-19.10.2010 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;

-27.12.2010 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

-04.06.2013 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ст. 70, ст. 72, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

-11.06.2014 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 23.01.2017 року у зв`язку з відбуттям покарання;

-05.07.2018 року Тростяницьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-29.03.2019 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 05.09.2019 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 року, близько 19 години, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом під час весняно-літньої заборони на лов риби в період нересту, діючи умисно, з корисливих спонукань, в порушення п. п. 3.14,3.15, 4.4, 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, використовуючи гумову камеру, пристосовану під човен, та саморобне весло, вийшов на воду річки «Коломак», яка розташована в с. Стінка Чутівського району Полтавської області, та на відстані декількох метрів від берега незаконно встановив три ліскові рибальські сітки, після чого повернувся до берега і направився до місця свого тимчасового мешкання.

Наступного дня, 18.05.2019 року, близько 09 години, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, знову прибув на берег р. Коломак в с. Стінка Чутівського району Полтавської області та, використовуючи гумову камеру, пристосовану під човен, і саморобне весло вийшов на воду, зняв раніше встановлені ним ліскові рибальські сітки, тобто незаконно займаючись рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову – рибальських сіток, в період заборони лову риби, в порушення ст. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України №15 від 15.02.1999 року, виловив рибу, а саме: плітки в кількості 34 штуки, вартістю 85 грн за одиницю; судак в кількості 2 штуки, вартістю 510 грн за одиницю; карась в кількості 3 штуки, вартістю 17 грн за одиницю; окунь в кількості 2 штуки, вартістю 17 грн за одиницю; всього на загальну суму 3 995 грн., чим заподіяв істотну шкоду на вказану суму.

Вказаними діями, що виразилися в незаконному зайнятті рибним добувним промислом під час весняно-літньої заборони на лов риби в період нересту, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, визнав повністю та беззаперечно та дав показання, в яких зазначив, що в вечорі 17.05.2019 року, використовуючи гумову камеру, пристосовану під човен, та саморобне весло, вийшов на воду річки Коломак в с. Стінка Чутівського району Полтавської області та на відстані декількох метрів від берегу встановив три ліскові рибальські сітки, після чого повернувся до берега і направився до дому. Наступного дня, вранці, він повернувся на річку до того місця, де встановив рибальські сітки та, використовуючи гумову камеру, пристосовану під човен, та саморобне весло, знову вийшов, на воду, зняв раніше встановлені ним ліскові рибальські сітки та виловив рибу, а саме - плітки, судак, карась, окунь.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення злочину, суд вважає ці показання достовірними.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, та обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення, суд дійшов висновку про доведеність вини останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Судом не встановлено будь-яких обставин для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 , а так само обставин, які б виключали злочинність його діяння, або були б підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд керується ст. ст. 50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів.

У відповідності до класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_1 , передбачений ч. 1 ст. 249 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що: згідно довідки-характеристики виконкому Таверівської сільської ради Чутівського району Полтавської області №02-38/208 від 05.06.2019 року ОСОБА_1 характеризується посередньо; згідно довідки Чутівського районного військового комісаріату №6/472 від 15.03.2019р. ОСОБА_1 не перебуває на військовому обліку у Чутівському військовому комісаріаті; згідно довідки Чутівської ЦРЛ Полтавської області № 766 від 07.05.2019 р. ОСОБА_1 на обліку у лікаря – нарколога та у лікаря – психіатра не перебуває.

Згідно досудової доповіді Чутівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 01.07.2019 року, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як дуже високий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, висновок досудової доповіді органу пробації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 249 КК України у вигляді обмеження волі.

Крім того, при призначенні ОСОБА_1 покарання суд також враховує, що інкриміноване кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 вчинив до постановлення вироку Чутівським районним судом Полтавської області від 05.09.2019 року, який набрав законної сили 07.10.2019 року, за яким ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Тому, при призначенні ОСОБА_1 остаточного покарання за вчинення злочину у даному кримінальному провадженні, суд застосовує ч. 4 ст. 70 КК України та ч. 1 ст. 72 КК України.

Прокурором в інтересах Чутівської селищної ради Полтавської області заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків в якому, прокурор просить стягнути з ОСОБА_1 на користь селищної ради матеріальну шкоду у сумі 3995 грн.

В обґрунтування цивільного позову прокурор посилається на те, що Чутівській селищній раді Полтавської області внаслідок незаконного зайняття ОСОБА_1 рибним промислом завдано матеріальну шкоду у розмірі 3995 грн., що підтверджується довідкою №2-4-9/842-19 від 21.05.2019р. Державного агентства рибного господарства у Полтавській області.

Обвинувачений ОСОБА_1 цивільний позов визнав в повному обсязі.

Розглянувши заявлений прокурором цивільний позов, керуючись ч. 1 ст. 55, п. 10 ч. 1 ст. 56, ст.ст. 127, 128 КПК України, з огляду на визнання обвинуваченим цивільного позову, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню, оскільки згідно довідки №2-4-9/842-19 від 21.05.2019р. Державного агентства рибного господарства у Полтавській області, Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 р., ОСОБА_1 , внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом, заподіяв територіальній громаді в особі Чутівської селищної ради Полтавської області матеріальні збитки в сумі 3995 грн.

Вирішуючи питання про долю речових доказів, а саме риболовецьку сітку у вигляді трьох відрізків загальною довжиною близько 150 м, гумову камеру від вантажного автомобіля, пристосовану під човен, саморобне весло у вигляді дерев`яної палиці, до якої прикріплено дерев`яну дошку, незаконно виловлену рибу різних видів, а саме 2 судака, 34 плітки, 2 окуня та 3 карася різного розміру, які є предметом та знаряддям вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, суд, відповідно до ст.ст. 96-1 та 96-2 КК України, ч. 9 ст. 100 КПК України, вважає необхідним застосувати щодо них спеціальну конфіскацію.

Процесуальні витрати – відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України суд, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України та ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та покарання, що призначене за попереднім вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 05.09.2019 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі, зарахувавши покарання частково відбуте за попереднім вироком.

Строк відбування покарання обчислювати з 05 вересня 2019 року.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області 26.03.2010 року, на користь Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, код ЄДРПОУ – 37969661, спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища рах. 33117331016500 (МФО 899998 Чутівського РУДКСУ, код платежу 24062100) 3995 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн 00 коп матеріальної шкоди, заподіяної державі вчиненим кримінальним правопорушенням, внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі:

- риболовецьку сітку у вигляді трьох відрізків загальною довжиною близько 150 м, гумову камеру від вантажного автомобіля, пристосовану під човен, саморобне весло у вигляді дерев`яної палиці, до якої прикріплено дерев`яну дошку, незаконно виловлену рибу різних видів, а саме 2 судака, 34 плітки, 2 окуня та 3 карася різного розміру – конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя О. І. Михайлюк