Ухвала суду № 84903185, 11.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.10.2019 Справа № 554/7825/18

Провадження №1-кс/554/15112/2019

У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Троцької А.І. про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області Рябухи О.О. у кримінальному провадженні №12018170300001171 від 26.09.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2019 року до провадження слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Троцької А.І. надійшла справа №554/7825/18; провадження №1-кс/554/15097/2018 за клопотанням старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області Рябухи О.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.364, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України.

Слідчий суддя Троцька А.І. вважає неможливою свою участь у розгляді даного клопотання з тих підстав, що з матеріалів клопотання слідує, що кримінальне провадження №12018170300001171 від 26.09.2018 року стосується службових осіб Полтавської філії східної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», яка фактично здійснює свою діяльність за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Кременчуцька, 2-В. Земельна ділянка за вказаною адресою на праві постійного користування належить «Регіональному сервісному центру МВС в Полтавській області».

Наявність вказаних обставин, на думку слідчого судді Троцької А.І., може викликати сумнів в її об`єктивності та неупередженості при розгляді даного клопотання, оскільки начальник територіального сервісного центру регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області, що є підрозділом Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, є її близьким родичем.

Таким чином, посилаючись на положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчим суддею заявлено самовідвід від розгляду вищевказаного клопотання.

У судове засідання учасники кримінального процесу не з`явились, про розгляд заяви про самовідвід повідомлені у встановленому порядку.

Від слідчого судді Троцької А.І. надійшла заява про розгляд без участі, заяву про самовідвід підтримує, просить задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників.

Розглянувши підстави заяви про самовідвід, дослідивши наявні матеріали клопотання, суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши мотиви заяви слідчого судді про самовідвід, вважає, що дійсно є підстави для подання заяви про самовідвід, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, та з метою виключення будь-яких сумнівів щодо неупередженості слідчого судді, дійшов до висновку про задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Троцької А.І. про самовідвід задовольнити.

Передати справу за клопотанням старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області Рябухи О.О. у кримінальному провадженні №12018170300001171 від 26.09.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер справи 554/7825/18; провадження №1-кс/554/15112/2018) до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу суду слідчого судді, який повинен розглядати вказану справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.В. Андрієнко