Ухвала суду № 84903170, 09.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.10.2019 Справа № 554/8967/19

Провадження № 1-кс/554/14924/2019

УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., при секретарі Бакулей А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Повалія С.П. у кримінальному провадженні №12019170000000348 від 02.10.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення судово – медичної експертизи,-

в с т а н о в и в:

В провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №12019170000000348 від 02.10.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні №12019170000000348 від 02.10.2019 року судово – медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що 02.10.2019 року близько 16.00 години, в світлий час доби, за необмеженої видимості, по автодорозі М-03 сполученням Київ-Харків-Довжанський від м. Києва у напрямку м. Полтави рухався автомобіль марки MERCEDES BENZ 313 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи 196 км. + 236 м. вказаної автодороги у Лубенському районі Полтавської області, скоїв наїзд на припарковані на правому узбіччі автомобілі марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіль марки MERCEDES-BENZ 311CDI д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого допустив наїзд на пішохода - інспектора Управління патрульної поліції Полтавської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебувала на службі в однострої та світлоповертаючому жилеті, і рухалася у попутному напрямку в районі правого краю проїзної частини. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 загинула на місці пригоди.

02.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170000000348 слідчим Повалієм С.П. внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Виходячи із того, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме наявності, характеру та локалізації тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , причини її смерті та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово - медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, –

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №12019170000000348 від 02.10.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

-Якщо так, то який їх характер та локалізація?

-Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

-Від яких тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_4 .?

-Чи могла ОСОБА_4 отримати наявні тілесні ушкодження у вказаний в описовій частині строк та при вказаних обставинах?

-В якому положенні знаходилася ОСОБА_4 в момент первинного контактування із травмуючим об`єктом (рухалася, стояла, лежала та ін.)?

-Яким боком була звернута ОСОБА_4 в момент первинного контактування до травмуючого об`єкту?

-Чи перебувала ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння в момент ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА, розташованому за адресою: м. Полтава, вул. О.Гончара, 33д.

Зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник