Рішення № 84902446, 01.10.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1468/19

Провадження №2/524/1435/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на успадковане майно,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на успадковане майно.

Позовні вимоги обґрунтовувала наступним:

13 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнє місце мешкання померлого було: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 інших осіб, які мешкали з ним разом та були зареєстровані за вищевказаною адресою не було. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . 19 грудня 2018 року її представник по довіреності звернулася до приватного нотаріуса Веселовського А.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, 19.12.2018 року Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутній документ, що посвідчує право власності на успадковане майно - квартиру АДРЕСА_4 , незавершене будівництво прибудови до вищевказаної квартири загальною площею АДРЕСА_5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , та не визначений розмір частки належної померлому ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру і незавершене будівництво прибудови до вищевказаної квартири.

Позивач заяву підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених у ньому.

Представник відповідача про дату розгляду повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, на адресу суду направив клопотання про слухання справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський А.Г. на адресу суду направ клопотання про слухання справи без його участі.

Третя особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направили на адресу суду заяви про проведення розгляду справи без їх участі.

Ухвалою судді від 19.03.2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року закінчено підготовчий розгляд, справу призначено до судового розгляду.

Суд, вислухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС головного територіального управління юстиції в Полтавській області (а.с. 4).

Останнє місце мешкання померлого було за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки ТОВ «Житлорембудсервіс» від 17.08.2017 року за вих. № 3178 про склад сім`ї на момент смерті ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_7 , інших осіб, які б мешкали з ним разом та були зареєстровані не було. (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 у визначений строк на прийняття спадщини подала до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського А.Г. заяву про прийняття спадщини за законом.

Крім позивача право на спадщину за законом, як спадкоємці першої черги мали: мати померлого - ОСОБА_4 та донька померлого - ОСОБА_3 , які відмовилися від прийняття спадщини шляхом подання заяв від 21.08.2017 року про відмову у прийнятті спадщини (а.с. 7, 8).

Інших спадкоємців першої черги за законом або спадкоємців за заповітом не має.

19.12.2018 року Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутній документ, що посвідчує право власності на успадковане майно - квартиру АДРЕСА_4 , незавершене будівництво прибудови до вищевказаної квартири загальною площею АДРЕСА_5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та не визначений розмір частки належної померлому ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру і незавершене будівництво прибудови до вищевказаної квартири (а.с. 9-10).

Згідно з Витягу «Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації» за № 28804577 від 27.01.2011 року квартира АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на підставі: Свідоцтва про право власності на житло виданого УЖКГ виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів від 07.10.1996 року та Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.07.2009 року по справі № 2-2807/2009 року (а.с. 11, 12).

Свідоцтво про право власності на житло було втрачено ще за життя ОСОБА_2 , але через поганий стан його здоров`я вони не займалися відновленням втраченого документа.

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України визначають, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Ч. 1 ст. 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1217, 1220, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкоємцями можуть бути особи за заповітом і за законом.

Згідно зі ст. 355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно зі ст. 368 Цивільного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Спільна власністю двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю .

Відповідно до ч. 2 ст. 372 Цивільного кодексу України, встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_8 та на незавершене будівництво прибудови до квартири АДРЕСА_7 по 1/3 частці кожному із її співвласників, а саме:

- 1/3 частку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- 1/3 частку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- 1/3 частку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_9 ) в порядку спадкування право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_10 , та на 1/3 частку незавершеного будівництва прибудови до квартири АДРЕСА_11 , АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя