Ухвала суду № 84902162, 11.10.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/8218/19

УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Барилюк А.І., до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

Встановив:

В провадження судді Попової О.М. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування. Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на пенсію в сумі 47198,76 грн., що залишилась недоотриманою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 09 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Недоліки позивачем усунуто вчасно.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суддя дійшла висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.

Справа підсудна Сватівському районному суду Луганської області. Будь-які клопотання чи заяви позивача, для їх вирішення судом на стадії відкриття провадження у справі, до позовної заяви не додані.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Позивач ОСОБА_1 одночасно з позовом подала клопотання в порядку ст. 49 ЦПК України та просить витребувати з Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області (93411, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 15) спадкову справа за № 51/2018, зареєстровану у спадковому реєстрі за № 62011512 щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 або належним чином посвідчену копію, та з Білокуракинського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Луганської області (92200, вул. Історична, 81, смт. Білокуракине Луганської області) довідку щодо наявності спадкового майна у вигляді недоотриманої пенсії у розмірі 47198,76 грн.

Розглянувши вищезазначене клопотання суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання, повідомленням учасників справи, витребуванням доказів.

Від позивача також надійшло вмотивоване клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з важким матеріальним становищем та життєвими обставинами. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, врахувавши майновий стан сторони, обставини, що склалися в її житті, перебування на її утриманні недієздатного сина, вважає за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 27, 84, 136, 175, 177, 187, 189-191, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Барилюк А.І., до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі о 09:00 год. 15 листопада 2019 р. в залі Сватівського районного суду Луганської області, який розташований за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

Витребувати з Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області (93411, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 15) спадкову справа за № 51/2018, зареєстровану у спадковому реєстрі за № 62011512 щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , або належним чином посвідчену копію.

Витребувати з Білокуракинського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Луганської області (92200, вул. Історична, 81, смт. Білокуракине Луганської області) довідку щодо наявності спадкового майна у вигляді недоотриманої пенсії у розмірі 47198,76 грн.

Докази направити на адресу суду у строк до 15 листопада 2019 року. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі:

подати до Сватівського районного суду Луганської області: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; зустрічний позов відповідно до вимог ст.193 ч.1 ЦПК України;

надіслати позивачу копію відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів.

У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sv.lg.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам та третім особам (в разі їх наявності).

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову, клопотань та заяв в рамках розгляду даної цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова