Ухвала суду № 84901597, 10.10.2019, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/29/18

пров. 2/393/10/19

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка, в режимі відеоконференції з Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розписками, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання, яке призначене на 10.10.2019 року на 14:00 год. не з`явився ОСОБА_2 та його представник, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Крім того, 08.08.2019 року судом були направленні сторонам судові повістки щодо розгляду справи. Станом на 10.10.2019 року у суду немає відомостей про вручення відповідачу за первісним позовом ОСОБА_2 повідомлення про місце, час та дату розгляду справи.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 223 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Крім того, представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, через значну відстань між смт. Новгородка та місцем проживання представника.

Згідно ч. ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, за вказаних обставин, суд вважає не можливим провести судове засідання, з необхідністю його відкладення на іншу дату, а клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за участю представника позивача за первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 06 листопада 2019 року на 10:00 годину.

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області забезпечити участь учасника цивільного процесу в режимі відеоконференції у цивільній справі № 393/29/18 у якості представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 та 06 листопада 2019 року о 10:00 годині підготувати відповідну кімнату та забезпечити відеозв`язок з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області згідно з вимогами передбаченими ч.9 ст. 212 ЦПК України перевірити явку і встановити особу того, хто з`явився, а також перевірити повноваження представника.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новгородківського районного суду Кіровоградської області з Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Новгородківського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали вручити (надіслати) сторонам, Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області (вул. Маяковського, 129, м. Жовті Води, 52204) та особам, які братимуть участь у відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК