Ухвала суду № 84901398, 11.10.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6905/19

Номер провадження 1-кп/404/380/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Созоненко В.В.,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м.Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019120020005585 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, проживаючого по АДРЕСА_1 та зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Свириденко В.В.,

захисника Паіцики О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.307 КК України.

Під час судового розгляду захисником Паіцикою О.В. заявлено клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді застави по одному із об`єднаних кримінальних проваджень та повернення заставодавцю ОСОБА_2 внесеної застави за ОСОБА_1 у розмірі 38420 грн., яке підтримав обвинувачений.

Заслухавши прокурора, яка не заперечувала проти заявленого клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24.07.2019 року у кримінальному провадженні №12019120020005585 обвинуваченому ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено розмір застави в сумі 38420 грн., яку внесено ОСОБА_2 25.07.2019 року, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звільнено з-під варти з ДУ «Кропивнийький слідчий ізолятор».

Крім того, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.08.2019 року у кримінальному провадженні №12019120020005721 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено розмір застави в сумі 38420 грн., яку внесено ОСОБА_2 06.08.2019 року, після чого ОСОБА_1 було звільнено з-під варти.

У подальшому постановою прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №12019120020005585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та №12019120020005721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження №12019120020005585.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Як встановлено судом відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано окремо запобіжні заходи у виді застави: у кримінальному провадженні №12019120020005721 та кримінальному провадженні №12019120020005585, які в подальшому були об`єднані у одне провадження №12019120020005585, у зв`язку із чим в одному провадженні на даний час внесено дві застави.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що на даний час відсутня необхідність у двох запобіжних заходах у виді застави відносно ОСОБА_1 та скасовує запобіжний захід, який було застосовано ОСОБА_1 у виді застави у кримінальному провадженні №12019120020005721, яке на даний час об`єднано із кримінальним провадженням, що розглядається судом.

При цьому, суд враховує, що застосована у цьому кримінальному провадженні застава в розмірі 38420 грн. є достатньою для досягнення мети застосування запобіжного заходу, визначеної ст.177 КПК України, враховуватиме обставини, передбачені ст.178 КПК України, згідно з якими обвинувачений раніше не судимий та вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійно місце проживання, належно виконував свої обов`язки протягом кримінального провадження та є достатньою для запобігання ризикам, визначеним ст.177 КПК України, зважаючи на тяжкість висунутих обвинувачень.

Таким чином відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У зв`язку з вищевикладеним суд задовольняє заяву захисника про повернення застави у кримінальному проваджені №12019120020005721, внесеної за ОСОБА_1 у розмірі 38420 грн. та вважає за необхідне повернути заставу заставодавцю ОСОБА_2 у вказаному розмірі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 179, 182, 331, 350, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого Куряти Д.І. задовольнити.

Скасувати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, застосований згідно з ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05.08.2019 року, у виді застави в розмірі 38420 грн.

Відповідно до вимог ч.11 ст.182 КПК України заставу в розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, внесену ОСОБА_2 за ОСОБА_1 відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05.08.2019 року на спеціальний рахунок ТУ ДСА України у Кіровоградській області №37312037002505 (код отримувача 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ, МФО 820172), згідно з квитанцією №0.0.1428208122.1 від 06.08.2019 року АТ КБ «ПриватБанк», повернути заставодавцю ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло