Ухвала суду № 84901247, 03.05.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/3818/12

Номер провадження 2/1109/2228/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого: судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, яким просить стягнути із відповідачів на його користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, яка сталась 23.01.2012 року біля 12 години по авто дорозі Стрій-Тер нопіль-Кіровоград- Знам"янка , 698 км. в розмірі -30 938, 86 грн. та понесені судові витрати.

В попередньому судовому засіданні сторона відповідача, їх представник позов не визнав, клопотав щодо залучення до участі в справі співвідповідача ПрАТ Страхову компанію "Український страховий стандарт" , оскільки відповідач ОСОБА_2 є застрахованою особою згідно полісу №АА/6016044, або ж просив залучити вказану страхову компанію третьою особою.

В свою чергу, представник позивача , клопотав перед судом щодо залучення як співвідповідача -ПрАТ Страхову компанію "Український страховий стандарт" . Згідно ст. 22 Закону" Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров"ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача може замінити відповідача належним, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, ясі вказали на доцільність заявленого клопотання, та враховуючи норму ст. 33 ЦПК України, що саме позивач може визначатись із належним відповідачем, а бо за його клопотанням залучається співвідповідач, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача щодо залучення заявленого співвідповідача .

Тому, керуючись ст. ст. 27, 33,130,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в якості співвідповідача — ПрАТ Страхову компанію "Український страховийх стандарт" , про що їх повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська