Ухвала суду № 84901034, 11.10.2019, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2490/19

Провадження № 1-кп/376/159/2019

УХВАЛА

"11" жовтня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді – Коваленка О.М.,

при секретарі судових засідань – Ярликової М.Л.

за участю прокурора – Лапчук В.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження №12019110260000282 по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 12019110260000282 з обвинувальними актами, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України надійшло до Сквирського районного суду Київської області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи.

11.10.2019 року в підготовче судове засідання не з`явився потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_2 , а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання у відсутність потерпілого провести не можливо, таку думку також висловили інші учасники, які приймали участь у судовому процесі.

За таких обставин, суд вважає відкласти проведення підготовчого судового засідання на іншу дату та повідомити всіх учасників процесу.

Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу заперечував, та просив звільтини його з під варти.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 1, 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у злочинах, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що ризики зазначені в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 16.08.2019року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цей час не змінились, а саме суд звертає увагу на кількість кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , а також наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення та обвинуваченим не надано будь-яких доказів про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, суд вважає продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування строком на два місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177,314, 331, 369 - 372КПК України, суд,-

ухвалив:

На підставі вимог ч. ст. 314 КПК України відкласти підготовчене судове засідання в кримінальному провадженні № 12019110260000282 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 14.112019 року на 10год. 30 хв.

Клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до 09.12. 2019 року.

Ухвала в частині продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя: О.М. Коваленко