Ухвала суду № 84901013, 10.10.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/525/19

Провадження № 2/375/337/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Литвина О.В., при секретарі - Юрченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Рокитнянського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом та виділ його частки в такому майні в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Під час судового розгляду, а саме до початку судового засідання, представник позивача подала суду письмову заяву про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Будучи належним чином повідомленими учасники у судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили.

За викладеного суд ухвалює продовжити судовий розгляд у відсутності осіб, що не зявилися та не здійснювати фіксацію судового засідання технічними засобами і що узгоджується із положеннями ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту поданої представником позивача заяви, предмет спору на час судового розгляду став бути відсутнім.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Рокитнянського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом та виділ його частки в такому майні в натурі.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Рокитнянському районі Київської області повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код платника податків НОМЕР_1 , суму сплаченого ним при зверненні до суду із позовом судового збору відповідно до квитанції № 25855 від 07.03.2019, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи, що становить 768.40 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя О.Литвин

Ухвала набрала законної сили «_____»_______20____