Ухвала суду № 84900858, 11.10.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7225/19

Провадження №2/369/3267/19

УХВАЛА

про витребування доказів

11.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

за участю секретаря Головатюк В.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору дарування дійсним, визнання майна особистою власністю та виселення ,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів. В обґрунтування поданого клопотання, позивачка вказує, що витребувані докази мають суттєве значення, оскільки вказані докази можуть підтвердити те, що дійсно ОСОБА_3 у період укладання шлюбу і до моменту придбання майнових прав на спірну квартиру мав незначні доходи, що не могло дозволити йому зібрати необхідну суму та придбавати цінне нерухоме майно, тому у самостійному порядку позивач позбавлений можливості їх отримати.

У судовому засідання позивач та її представник підтримали вказане клопотання про витребування доказів.

Відповідач та його представник не заперечували проти даного клопотання.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору дарування дійсним, визнання майна особистою власністю та виселення - задовольнити.

Витребувати у Прилуцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області ( код ЄДРПОУ 39483254, адреса: 17500, Чернігівська область, м.Прилуки, вул. Київська, буд. 214) інформацію про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 05.08. 2011 по 06.07. 2015 року.

Витребувані судом документи та інформацію надіслати на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області протягом п`яти календарних днів з дня отримання ухвали. У разі відсутності витребуваних документів повідомити суд письмово у встановлений термін для подачі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Медведський