Ухвала суду № 84900697, 11.10.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1140/19

Провадження № 2/364/356/19

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

11.10.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( АТ КБ «ПриватБанк»)

(адреса: вул.Грушевського,1 д, м. Київ, 01001, адреса для листування : вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 14360570, засоби зв`язку:№ тел. 80567896021)

представник позивача : Гаренко Надія Володимирівна

(адреса: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 24.09.2019 року надійшла вказана позовна заява, після ознайомлення з якою суддя встановила, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Вичерпний перелік вимог до позовної заяви, викладено у статті 175 ЦПК України, позивач лише частково їх дотримався та всупереч ч.3 п.2 названої статті та не вказали місце проживання чи перебування відповідача.

Так, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності названого позову, суд звернувся з відповідними запитами про отримання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи, а саме відповідача зазначеного у позовній заяві. За відомостями наданими Завадівською сільською радою Володарського району Київської області № 363-02-21 від 07.10.2019 року відповідач у даній справі не зареєстрована та не проживає за адресою: АДРЕСА_2

Таким чином суд позбавлений можливості, встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, зокрема, відповідача – ОСОБА_1 за вказаним позовом та встановити підсудність даної справи ( ст.27 ЦПК України).

Ч.10 ст. 187 ЦПК України, зазначає, що якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.175 ЦПК України саме на позивача покладено обов`язок вказувати повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача, його місце проживання чи перебування , поштовий індекс, також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти ( п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України), суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України .

Беручи до уваги вище викладене позивач усуваючи недоліки повинен привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та вказати місце проживання чи перебування відповідача у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст.175, 185, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун