Ухвала суду № 84900678, 11.10.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"11" жовтня 2019 р. Справа № 363/3169/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., секретаря судових засідань Дехтяренко О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Березинець О.Ю., погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво – Святошинської місцевої прокуратури Київської області Кутана Т.Л. про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження №12019110150000633, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання надійшло до суду 08.10.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Березинець О.Ю., звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи холодної зброї, проведення якої просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 29.07.2019 близько 15 години 34 хвилини до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 29.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно нанесла удар ножем в область живота зліва ОСОБА_2 , від отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці вчинення злочину.

29.07.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019110150000633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2019 приблизно об 14 годині 30 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 , знаходячись в одній з кімнат у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті сталих неприязних відносин, вирішила позбавити останнього життя.

Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , взявши в обидві руки дерев`яну лавку, яка знаходилась поруч із столом, штовхнула нею потерпілого, внаслідок чого останній, не втримавши рівновагу, впав на підлогу, таким чином опинившись в горизонтальному положенні, лежачи на спині.

В подальшому ОСОБА_1 , діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення смерті іншій людині та бажаючи їх настання, почала наносити руками та ногами в область носа та лівої брови ОСОБА_2 , невстановлену в ході досудового розслідування кількість ударів, після чого потерпілий, звівшись на обидві ноги попрямував на вихід з вказаної кімнати.

В цей час ОСОБА_1 , схопивши зі столу предмет, зовні схожий на ніж, та взявши його за рукоятку, нанесла ОСОБА_2 один удар в область черевної порожнини, на відстані 3 (трьох) сантиметрів від грудної клітини зліва, тим самим заподіяла потерпілому проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням верхньої брижової артерії, внаслідок якого останній помер на місці.

29.07.2019 в період часу з 18:33 години по 21:52 години проведено огляд за правилами невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- предмет, зовні схожий на ніж, загальною довжиною 23 см, лезо ножа 12,5 см., найбільша ширина якого має 1,7 см., довжина руків`я – 10 см. Вказаний предмет, зовні схожий на ніж має сліди речовини бурого кольору. Вказаний предмет, зовні схожий на ніж з плямами речовини бурого кольору вилучено та поміщено до паперового конверту формату А4 білого кольору.

30.07.2019, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області на підставі Ухвали Вишгородського районного суду Київської області призначено комплексу судову молекулярно-генетично-дактилоскопічну експертизу щодо збігу папілярних візерунків на предметі, зовні схожому на ніж, а також встановлення ДНК-профілю ОСОБА_2 та підозрюваної ОСОБА_1 на вищевказаному предметі, зовні схожому на ніж.

19.09.2019 слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області отримано висновок експертів за результатами комплексної молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи холодної зброї.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Необхідність в проведенні судової експертизи холодної зброї в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській Березинець О.Ю. про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 12019110150000633, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2019 року, судову експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВ України, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи є поданий на дослідження предмет, зовні схожий на ніж холодною зброєю? Якщо так, то до якого типу (виду) він відноситься?

-Яким способом виготовлений даний предмет?

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.

Для дослідження експертам направити:

-Предмет, зовні схожий на ніж та первинне упакування, які запаковано в спецпакет «Україна МВС Експертна служба № 3228169».

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.Б. Баличева