Рішення № 84900626, 11.10.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7493/19

Провадження № 2/362/2557/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

11 жовтня 2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Марчука О.Л.,

при секретарі – Люкшиній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 26 298 гривень 58 копійок.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 14.08.2018 року відповідач підписала анкету-заяву відповідно до якої отримала банківську платіжну картку на умовах укладення договору про комплексне банківське обслуговування із самостійним списанням грошових коштів з поточного рахунку.

Після використання відповідачем кредитних коштів на загальну суму 44 702 гривні 05 копійок та відсутності чергового платежу спрямованого на погашення простроченої заборгованості, станом на 19.06.2019 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у вказаному розмірі, що порушує права позивача.

Представник позивача надав заяву у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги та проти заочного розгляду справи не заперечив.

Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце, день і час розгляду справи шляхом отримання судової повістки про виклик за адресою місця реєстрації свого проживання, не прибув в судове засідання і не повідомив суд про причини свого неприбуття, суд вважає причини неприбуття відповідача в судове засідання неповажними.

Оскільки, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, не подав відзив та представник позивача не заперечив проти вирішення справи в заочному порядку, на підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Із копії анкети-заяви ОСОБА_1 від 14.08.2018 року вбачається, що вона отримала від АК «Юнекс банк» поточний кредитний рахунок із кредитним лімітом 20 000 гривень на строк 12 місяців із річною ставкою 48,00 % (а.с. 6).

Факт отримання відповідачем відповідної банківської картки емітованої на її ім`я підтверджується розпискою останньої від 14.08. 2018 року (а.с. 61).

Відповідно до п. 3.13.3. публічної пропозиції ПАТ «Юнекс банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно здійснювати оплату за виконані банком операції і надані послуги у відповідності до тарифів та забезпечувати розмір незнижуваного залишку коштів на поточному рахунку, якщо це передбаченого договором (а.с. 7 – 60).

Також, відповідно до п. 4.52.5. публічної пропозиції ПАТ «Юнекс банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за користування овердрафтом клієнт сплачує банку проценти та комісії в строки та у розмірі встановлені згідно діючих тарифів банку, відповідно до умов тарифного плану і цього договору.

Пунктом 4.52.6. публічної пропозиції ПАТ «Юнекс банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, процентна ставка за цим договором фіксована.

Також, відповідно до п. 4.52.18 публічної пропозиції ПАТ «Юнекс банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, у разі порушення клієнтом строків сплати ОМП чи строку повернення (погашення) кредиту, або у разі неповного погашення суми ОМП чи суми заборгованості за кредитом, банк має право нараховувати (застосовувати) штрафні санкції в розмірі, в строки та у порядку, які визначені договором та/або тарифами.

Відповідно до п. 4.53.18.1. публічної пропозиції ПАТ «Юнекс банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, позичальник зобов`язаний сплачувати щомісячно обов`язків мінімальний платіж у встановлені договором строки.

Пункт 10.1. публічної пропозиції ПАТ «Юнекс банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб передбачає, що договір діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує свої зобов`язання перед позивачем за укладеним між ними кредитним договором від 14.08.2018 року.

З наданого позивачем на підтвердження своїх вимог розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 19.06.2019 року відповідач має заборгованість по договору на загальну суму 26 298 гривень 58 копійок, з яких: заборгованість за кредитом – 12 987 гривень 47 копійок, заборгованість за простроченим кредитом – 7 062 гривні 83 копійки, заборгованість за відсотками – 816 гривень 97 копійок, заборгованість за простроченими відсотками – 4 731 гривня 32 копійки та пеня і штрафи – 700 гривень 00 копійок (а.с. 62 – 63).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За нормами статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2).

В пункті 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», судам роз`яснено, що договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія – однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами).

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (стаття 1050 ЦК України).

Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Таким чином, відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплатити процентів у строки передбачені договором б/н від 14.08.2018 року, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, на підставі пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 1 – 13, 19, 23, 27, 34, 76 – 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263 – 265, 273, 280 – 282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс банк» заборгованість в сумі 26 298 (двадцять шість тисяч двісті дев`яносто вісім) гривень 59 копійок та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

Дата складення повного рішення суду – 11 жовтня 2019 року.