Ухвала суду № 84900515, 10.10.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1257/16-к

Провадження № 1-кп/361/306/19

10.10.2019

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10 жовтня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Білик Г.О.

при секретарі Сарбєй А.С.

за участю прокурорів Янушевича Ю.О.

Нестеренка Д.О.

за участю обвинувачених ОСОБА_1

Чипового ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4 .

Татаурової ОСОБА_5 . ОСОБА_6

за участю захисників Подосінова А.О.

Перуна А.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бровари питання щодо можливості призначення судового розгляду по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 42015000000000902 від 15.05.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Цимбалівка Старосинявського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 371 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Любарка Народицького району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше на судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 371 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Лутугине Луганської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які

складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 відмовився в приміщенні Печерського районного суду Київської області від отримання обвинувального акту, а ОСОБА_3 двічі не з`явився до Генеральної прокуратури для отримання обвинувального акту, обвинувальний акт ОСОБА_1 та ОСОБА_3 направлено прокурором поштовим зв`язком.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України обвинуваченому ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

16 січня 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурори вважали за необхідне призначити провадження до судового розгляду, матеріали провадження підсудні суду, обвинувальний акт складений відповідно до норм КПК України.

Потерпілий ОСОБА_9 05 лютого 2019 року звернувся до суду з заявою про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та не заперечував щодо призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення справи до

судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник Подосінов А.О. заявили клопотання

про виділення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст. 375 КК України в окреме провадження з підстав порушення правил об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне кримінальне провадження щодо декількох осіб.

А також, на підставі ч.2 ст. 303 КПК України, звернулися до суду із скаргами на постанову прокурора про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 15.07.2015 року, та на дії слідчого про залучення до участі у кримінальному провадженні потерпілого ОСОБА_9

Прокурори у задоволенні клопотання та скарг обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника Подосінова А.О. заперечували.

Обвинувачені та захисник Перун А.Д. підтримали клопотання та скарги ОСОБА_8 та її захисника Подосінова А.О. та просили їх задовольнити.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України та главою 28 КПК України, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання та скарги ОСОБА_8 та її захисника Подосінова А.О. заслуговують на увагу, оцінка клопотанню про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 та скаргам на постанову прокурора про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 15.07.2015 року, та на дії слідчого про залучення до участі у кримінальному провадженні потерпілого буде надана та буде прийнято остаточне рішення по ним відповідно ст. 314, 315 КПК України та глави 28 КПК України під час судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до

наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення норм КПК України, які б унеможливлювали б призначення до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачені та захисники обвинувачених.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосереднього судового розгляду, згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у судовому засіданні, суддею одноособово, кримінального провадження за обвинувальним актом щодо вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 371 КК України, ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 371 КК України, ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, на 21 жовтня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Прийняти до уваги факти викладені у клопотанні обвинуваченої ОСОБА_8 про виділення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст. 375 КК України в окреме провадження та у скаргах на постанову прокурора про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 15.07.2015 року, та на дії слідчого про залучення до участі у кримінальному провадженні потерпілого ОСОБА_9 від обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника Подосінова Андрія Олександровича та надати їм оцінку під час прийняття остаточного рішення судом та вважає їх передчасними.

В судове засідання викликати прокурорів, потерпілого, обвинувачених та захисників обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик