Ухвала суду № 84900444, 11.10.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/5537/18

провадження № 2/361/746/19

11.10.2019

У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними.

В підготовче судове засідання, призначене на 14 грудня 2018 року о 09 год. 15 хв., позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 15 березня 2019 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 15 березня 2019 року о 09 год. 15 хв., позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 29 травня 2019 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 29 травня 2019 року о 11 год. 00 хв., позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2019 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 14 серпня 2019 року.

В судове засідання, призначене на 14 серпня 2019 року о 12 год. 00 хв., позивач ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 11 жовтня 2019 року.

В судове засідання, призначене на 11 жовтня 2019 року о 09 год. 30 хв., позивач ОСОБА_1 не з`явився повторно, будь-яких повідомлень чи заяв про розгляд справи у його відсутність, а також довідок про те, що він перебуває на стаціонарному лікуванні, до суду не надійшло.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд дійшов правильного висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, так як відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, належним чином повідомлений позивач повторно не з`являється в судове засідання без поважних причин, повторно не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 257, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський