Постанова № 84900036, 10.10.2019, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1444/19

Провадження № 3/355/601/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області

Литвиненко О.Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КпАП України.

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що на виконанні у Баришівському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження відповідно до виконавчого листа №1003/13381/12, виданого Білоцерківським міськрайонним судом 01.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на 01.09.2019 року у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір заборгованості становить 146 688 гривні 27 копійок, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення для дооформлення з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Іншими відомостями, також, є докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі.

Порушення вимог ст. 256 КУпАП полягає в тому, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення зазначено що: ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП. Однак, в протоколі не зазначено частина статті 183-1 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , оскільки дана стаття має три частини, кожна з яких передбачає відповідну кваліфікацію протиправних дій та адміністративну відповідальність за їх вчинення.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу, в зв`язку з неможливістю встановити наявність в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознак адміністративного правопорушення, а тому необхідно повернути дану справу про адміністративне правопорушення до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 9, 256, 278, 280 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КпАП України повернути до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для належного доопрацювання.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко