Ухвала суду № 84899011, 10.10.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.10.2019 Справа № 905/1284/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (ідентифікаційний код 42014230, місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр.-т Миру, буд. 70)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ткач Ірини Миколаївни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

про: виселення, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ткач Ірини Миколаївни про виселення з частини нежитлового приміщення за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул . Пашковського, буд. 4.

Позовні вимоги мотивовано тим, що укладений між управлінням міського майна Маріупольської міської ради та відповідачем договір оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м. Маріуполя від 20.11.2013 № 2609-О припинив свою дію 20 жовтня 2018 року, але до теперішнього часу відповідач об`єкт оренди не звільнив, нежитлове приміщення не повернув, що зумовило звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 14.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1284/19; визначено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.09.2019; визначено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов`язковою.

06.09.2019 на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 06.09.2019 про проведення підготовчого засідання без участі передставника позивача та відкладення підготовчого засідання на іншу дату для можливості отримання від відповідача заперечень по суті заявлених вимог та надання відповіді на них (вх.№ 04-27/1876).

Ухвалою від 12.09.2019, враховуючи необхідність в отриманні від відповідача відзиву на позовну заяву, а від позивача відповіді на відзив, а також задля надання сторонам рівних можливостей для забезпечення реалізації ними всіх своїх процесуальних прав у підготовчому провадженні, судом було відкладено підготовче засідання на 10.10.2019.

В судове засідання, що відбулось 10.10.2019, сторони своїх представників не направили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд враховує, що явка представників сторін є правом строрін, яке вони використовують на власний розсуд. Крім того, явка представників сторін в судове засідання обов"язковою судом не визнавалась.

Позивач предмет або підстави позовних вимог не змінював, додаткових доказів не подавав.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано, про причини суд не повідомлено.

За приписами частин восьмої та дев"ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 14.08.2019 отримана відповідачем 09.09.2019; ухвала суду від 12.09.2019 отримана відповідачем 26.09.2019, про що свідчать відповідні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, відповідач мав достатньо часу для формування власної правової позиції по суті спору, надання суду відзиву на позовну заяву та відповідних доказів на підтвердження аргументів, але своїм правом не скористався.

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

Враховуючи відсутність клопотань сторін про продовження строку підготовчого провадження, який спливає, під час підготовчого судового засідання 10.10.2019 вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті за наявними матеріалами.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 905/1284/19.

Призначити розгляд справи по суті на 07.11.2019 року о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб. 318.

Визнати явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов"язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко